Legislator Case Law & Legislation
cc0eb557-968e-4695-9480-e85f54c40614 AI generated

cc0eb557-968e-4695-9480-e85f54c40614 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number cc0eb557-968e-4695-9480-e85f54c40614
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-2174-424/2013m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01599-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.3. (S)                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 610,65 Lt skolÄ (500 Lt kreditas, 110,65 Lt kredito mokestis), 46,50 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal Å¡alių sudarytÄ 2013-03-13 vartojimo kredito sutartį Nr. gxfmkpjq (toliau – sutartis) suteikė atsakovei 500 Lt kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

cc0eb557-968e-4695-9480-e85f54c40614 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 102,71 proc. palÅ«kanos.

Keywords

AI generated
cost of borrowing consumer credit damage to credit supplementary budget credit credit mandate credit control
AI generated
a6979d2b-bd84-4d66-8fe4-b43b3631262e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9012-199/2014 Proceso Nr. 2-69-3-05380-2014-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.10.2.; 42.10.; 99.3.; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) dėl 500,00 Lt skolos, 63,36 Lt kredito mokesčio, 40,93 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.
bac07ed2-19b6-4a82-9708-d68f058be9d7
                                                          Civilinė byla Nr.2-3708-615/2014Proceso Nr.
a1ab3f51-8b4e-45a7-8ac2-14cec97e2a8e
Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 419,99 Lt kredito mokestį iki 2014-07-26.
0556414b-8901-444e-80be-4b228a188bff
Nurodė, kad 2013-10-16 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.
0c1b0f5b-60a8-4351-87bd-545cde6f7209
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 4944,18 Lt kreditÄ , 1128,22 Lt kredito mokestį, 90,45 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 92 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. gruodžio 5 d. jis su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5000 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-2174-424/2013m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01599-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.3. (S)                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 610,65 Lt skolÄ (500 Lt kreditas, 110,65 Lt kredito mokestis), 46,50 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal Å¡alių sudarytÄ 2013-03-13 vartojimo kredito sutartį Nr. gxfmkpjq (toliau – sutartis) suteikė atsakovei 500 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius ir sumokėti 160 Lt kredito mokestį iki 2013-09-13. Atsakovė prievolės laiko mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Sutarties 5.1 p. laiku nevykdant įsipareigojimų skaičiuojamos palÅ«kanos nuo visos pradelstos sumokėti sumos. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, nereaguojant į raginimus, ieÅ¡kovė pagal sutarties 7.4 sutartį 2013-06-11 nutraukė.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-03-13 vartojimo kredito sutarties Nr. gxfmkpjq bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, atsakovės vietinio mokėjimo nurodymas, kurio paskirtyje nurodyta, kad atsakovė tvirtina registracijos duomenis ir Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, ieÅ¡kovės vietinio mokėjimo nurodymas, kurio paskirtyje nurodytas Kredito ID gxfmkpjq, gavėjas – atsakovė, suma - 500 Lt, ieÅ¡kovės 2013-05-29 raginimas Nr. 2013-05-29/2, 2013-06-11 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2013-06-11/3, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė – patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė kreditÄ atsakovei, o Å¡i savo įsipareigojimų nevykdė.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 102,71 proc. palÅ«kanos.

Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2013-04-16 iki 2013-07-03, priskaičiuotos 46,50 Lt palÅ«kanos.                          Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 210,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (29 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt teisinės paslaugos) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 262, 424-429 str. teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:  priteisti iÅ¡ G.

T. 610,65 Lt skolÄ , 46,50 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 657,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 210,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Ramunė Valiulytė