cc0e972e-e994-47fd-99b1-20cf1453f76d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-554-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00463-2015-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5; 113.8; 116.1; 128.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl paveldėjimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po žmonos E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. sausio 13 d. jos palikimÄ priėmė ir valdo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 2-23) nustatyta, kad 2015 m. sausio 13 d. mirė pareiÅ¡kėjo žmona E. J. (2015-01-14 mirties akto įraÅ¡as Nr. 1 (b. l. 7)). Po E. J. mirties atsirado palikimas į ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr.:8794-0009-1013 ir ½ Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat E. J. vardu Swedbank liko ir piniginis indėlis. PareiÅ¡kėjas ir kita pirmos eilės įpėdinė L. B. po motinos E. J. mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 9).

L. B. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo atsisakymo po motinos mirties (b. l. 10).PareiÅ¡kėjas S. J. iÅ¡ karto po žmonos E. J. mirties priėmė bei prižiÅ«rėjo paveldimus nekilnojamus pastatus, visus namų apyvokos reikmenis, asmeninius daiktus ir valdė juos kaip savo. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad S. J. yra priėmęs palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurÄ ir nesikreipė.

Byloje surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. sausio 13 d. (2015-01-14 mirties akto įraÅ¡as Nr.

1) jos palikimÄ priėmė ir valdo. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl E. J. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Edmundas Žukauskas