cc0e4703-4e17-42d5-9852-e72c2e4d2d7a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-438-998/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05623-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.6 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka G. R. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projekto patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 26 d. nutartimi G. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G. bei nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

2. Teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtinti G. R. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

3. 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintas kreditorės antstolės B. T. 222,89 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas G. R. bankroto byloje ir patvirtinti G. R. kreditoriai ir jų patikslinti finansiniai reikalavimai.

4. 2023 m. sausio 5 d. nutartimi patikslintas kreditorės AB „Klaipėdos energija“ kreditorinis reikalavimas G. R. bankroto byloje ir patvirtintas 895,80 Eur kreditorinis reikalavimas.

5. 2023 m. kovo 3 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas pratęsti terminÄ G. R. mokumo atkÅ«rimo plano pateikimui iki 2023 m. balandžio 15 d.

6. Teismas 2023 m. kovo 3 d. nutartimi pratęsė bankrutuojančio fizinio asmens G. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminÄ iki 2023 m. balandžio 15 d.

7. 2023 m. balandžio 14 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas pratęsti terminÄ G. R. mokumo atkÅ«rimo plano pateikimui iki 2023 m. balandžio 28 d.

8. Teismas 2023 m. balandžio 17 d. nutartimi pratęsė bankrutuojančio fizinio asmens G. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti terminÄ iki 2023 m. balandžio 28 d.

9. 2023 m. balandžio 28 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas patvirtinti bankrutuojančio G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2023 m. balandžio 3 d. projektÄ . Nurodo, kad 2023 m. balandžio 28 d. antro pakartotinio G. R. kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – patvirtintas bankrutuojančio G. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2023 m. balandžio 3 d. projektas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

10. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kėjui G. R. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2023 m. balandžio 28 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens antrasis pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė G. R. 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkÅ«rimo plano projektui.

11. Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. vyko G. R. antrasis pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas. Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti G. R. mokumo atkÅ«rimo planÄ . FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

13. Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kėjo G. R. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

14. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjo G. R. bankroto administratorės E. G. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo G. R. bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjo G. R. 2023 m. balandžio 3 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Diana Bučienė