cc0dae76-fa3b-4d6c-bf0d-2f7f8dc1d263 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-2547-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02048-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.;  52.3.  (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. G. 2013-02-24  apie 12.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini),  bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę bei orumÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, aplinkybių neaiÅ¡kins  (b. l. 2). Nors E. G. savo kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus postinio T. Z. bei tyrėjo T. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-02-24 apie 12 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini),  tikslu patikslinti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sužalojimo aplinkybes, dėl kurių ji buvo atvežta į LSMUL KK CP, bute buvo neblaivus vyriÅ¡kis pradėjo juos plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti, deÅ¡inės rankos viduriniu pirÅ¡tu, tokais veiksmais įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , vyriÅ¡kis buvo agresyvus, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir vyriÅ¡kis pristatytas į Žaliakalnio PK (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-24 12.30 val.

E. G. nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,  sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.      Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287  str. teismas n u t a r i a :

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė