cc0d527c-eb3d-4ec1-b1f9-48dae6bc76fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr. 1-276-204/2014           Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00369-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., n u s t a t ė :            Kaltinamasis A. Å . 2014-05-10, apie 21 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus tarpusavio konfliktui, pastÅ«męs pargriovė savo žmonÄ J.

Å . ant lovos, po to atsisėdęs jai ant pilvo laikė ir tyčia keturis kartus delnu sudavė į veidÄ , o nukentėjusiajai iÅ¡silaisvinus, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , vėl pargriovė jÄ ant lovos, keliu prispaudęs kaklÄ tyčia jÄ smaugė ir tokiais savo veiksmais J. Å . padarė veido sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairėje veido pusėje ir kairės pusės apatinio žandikaulio kaklelio lūžiu su poslinkiu ir taip nukentėjusiajai nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamasis A. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis prodė, kad 2014-05-10, apie 21 val., savo žmonÄ J. Å . parsivedė namo iÅ¡ kiemo, kur ji vartojo alkoholį. BÅ«damas iÅ¡gėręs ir supykęs ant žmonos, kad Å¡i vartoja alkoholį, jÄ pargriovė ant lovos ir sudavė jai ranka į veidÄ 3-4 kartus. Po to vėl pargriovė ant lovos ir tyčia jÄ smaugė. Nurodo, kad Å¡iuo metu yra susitaikęs su žmona, ji laukiasi vaiko. Ligonių kasai žala yra atlyginta.Ikiteisminio tyrimo metu atliktos nukentėjusiosios J.

Å . apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2014-05-10, apie 21 val., prie savo namų sode, (duomenys neskelbtini), su kaimynais vartojo alkoholį. Atėjęs vyras A. Å . jÄ parsivedė namo. Ji norėjo iÅ¡eiti, bet vyras liepė eiti miegoti ir pastumdamas kambaryje pargriovė jÄ ant lovos. Tada apžergė jÄ kojomis ir atsisėdęs jai ant pilvo delnu sudavė per veidÄ po du kartus į abu skruostus. IÅ¡silaisvinusi pabėgo į laiptinę, bet vyras jÄ Ä¯stÅ«mė į kambarį, pargriovė ant lovos ir apžergęs jÄ gulinčiÄ lovoje, kojos keliu stipriai prispaudė kaklÄ iÅ¡ kairės pusės, taip jÄ smaugė.

Su vyru susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi (b.l. 15,16-17,18).Specialisto išvadoje Nr.G 991/14(03) nurodyta, kad J. Š. padaryti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: veido sumušimas su minkštųjų audinių patinimu kairėje veido pusėje ir kairės pusės apatinio žandikaulio kaklelio lūžis su poslinkiu. Sužalojimas gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu, paveikus kairę veido apatinio žandikaulio sritį, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms.

Apatinio žandikaulio kaklelio lūžis sveikatÄ sutrikdo ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui, todėl J. Å . padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.24).  Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. K. parodė, kad ji yra Å . kaimynė. 2014 m. gegužės mėnesį, dienos neatsimena, apie 21 val., bÅ«dama savo namuose iÅ¡girdo, kaip savo bute Å¡aukiasi pagalbos J. Å .. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes suprato, kad tikriausiai jÄ muÅ¡a vyras, nes žinojo, kad ir prieÅ¡ tai buvo sumušęs (b.l. 30).IÅ¡ Tauragės AVPK Å ilutės r.

PK 2014-05-10 gautų praneÅ¡imų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tÄ dienÄ 21.42 val. į pareigÅ«nus kreipėsi A. K. dėl kaimynystėje vykstančio smurto prieÅ¡ moterį ( b.l.10-13). Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2014-05-10, 22.16 val., A. Å . nustatytas 1,88 promilės neblaivumas (b.l.42). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nusikalstama veika buvo padaryta (duomenys neskelbtini) (b.l.6-9).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad kaltinamojo A. Å . kaltė dėl J.

Å . nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.Kaltinamojo A. Å . nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai.Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , yra teisiamas pirmÄ kartÄ , prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja (b.l.18), nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka (b.l.36-38), charakterizuojamas gerai, dirba, 2012-11-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas Nr.94-1-00952-12 pagal BK 140 str. 1 d. nutrauktas, susitaikius nukentėjusiÄ ja (b.l.40), kaltinamasis prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, atidedant jos vykdymÄ .

Kaltinamajam taikytinos BK 641 str. nuostatos.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme bÅ«tas laikas. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – A. Å . paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi – panaikintinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kadangi kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 304 str.- 307 str., n u s p r e n d ž i a : A.

Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę A. Å . sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., bausmės vykdymÄ A. Å . atidėti vieneriems (1) metams 4 mėnesiams, paskiriant Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ A.

Å . įskaityti 2014-05-11-2014-05-12 sulaikyme bÅ«tas dvi paras, vienÄ parÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. Å . palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014-09-29. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė