cc0cf504-e2f2-4e7f-9a75-74627c969ff3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-78-440/2012m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00055-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073923 dėl to, kad J. R., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų T. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2011-12-27 apie 20.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, vaikų akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu.

Tokiais veiksmais J. R. namuose sudarė žalingÄ socialinę aplinkÄ vaikams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. J. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuota tinkamai. 2012-01-30 teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl J. R. elgesio, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus nurodytu adresu namuose buvo J.

R., jos sugyventinis V. Å ., du J. R. nepilnamečiai vaikai bei draugė J. K..              PolicijÄ iÅ¡sigandęs mamos ir jos sugyventinio konflikto, kurio metu Å¡ie rėkė vienas ant kito, iÅ¡kvietė J. R. sÅ«nus M.V. Å ., M. Č. paaiÅ¡kinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji nurodo, kad su V. Å . ir J. K. vartojo alkoholinius gėrimus, o dukra tuo tarpu buvo prie kompiuterio, sÅ«nus – lauke. Vėliau sÅ«nus grįžo, pavalgė ir nuėjo į savo kambarį.

IÅ¡gėrus degtinę, nepamena dėl ko pradėjo Å¡aukti ant Vidmanto. IÅ¡girdęs konfliktÄ Ä¯ kambarį atėjo sÅ«nus, kuris iÅ¡sigandęs paskambino policijai. Pripažįsta, kad blogai pasielgė. Vaikus labai myli, prižiÅ«ri juos, taip atsitiko pirmÄ kartÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2011-12-27 V. Å . nustatytas 2,47 promilės girtumas, rodmenis. J. R. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirba, galiojančių nuobaudų neturi, neteista.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. VisapusiÅ¡kas ir harmoningas vaiko vystymasis neatsiejamai susijęs su vaiko fizine ir psichine sveikata. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį tėvai yra teisėti vaiko atstovai, kurie privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus.

To paties įstatymo 6 str. 1 d. 1 p. numatyta tėvų pareiga sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo, o 21 str. 1 d. ir 2 d. - sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, auklėti vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis bei tinkamai prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. NesirÅ«pinimas vaiku, girtavimas yra veiksniai, sukeliantys vaikams fizinį ir psichologinį diskomfortÄ , baimę ir nerimÄ , pažeidžiantys jų saugumo jausmÄ ir trukdantys vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

Tokius padariniu, vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ir yra baustini. Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad J. R. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. R. dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, galiojančių nuobaudų neturinti, neteista, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J. R. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.     Teisėja                        Vilija Valantienė