cc0c477b-e720-4666-bdf5-692e9d33762a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-829-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00150-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. birželio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas R. R. surašytas už tai, kad jis 2021 m. birželio 22 d., apie 18:50 val., paskambinęs pagalbos telefonu, iškvietė policiją pranešdamas apie tai, jog prieš 30 minučių autobusų stotyje iš moters pavogtas telefonas, tačiau informacija nepasitvirtino. R. R. pranešimas buvo melagingas, policijos pagalba nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai apie jį informuotas, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), kuriame įrašyta ir R. R. pozicija - prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto nusižengimo, BIRT ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 6–7), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus per pastaruosius 5 metus (b. l. 13–66).

Teismas

konstatuoja:

R. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

R. R. padarytas administracinis nusižengimas be jo paties prisipažinimo, įrodytas byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 6–7).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). R. R. daug kartų baustas administracine tvarka, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, tačiau paskirtų baudų nemoka (b. l. 13–66). R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. R. paskyrus didesnę nei minimalią nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

Informuoti R. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21136432024, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė