cc0c2cf1-e82f-47b1-900f-e18fc3146496 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1420-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-00596-2011-4Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. lapkričio 11d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės I. E. praÅ¡ymÄ skolininkui R. Å . ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė I. E. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 iÅ¡ UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)/ 2 l. /.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolės I. E. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 iÅ¡ skolininko R.

Å . yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Snoras distressed assets“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-09-16 sprendimo už akių pagrindu 2011-11-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-714-496/2011 / vykd. bylos 4, 5 l. /. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ 2016m. rugpjūčio 26d. sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota UAB „Gelvora“ / vykd. bylos 76-79 l. /.

Jeigu naujasis kreditorius / iÅ¡ieÅ¡kotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 /. Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ pranešė antstolei apie reikalavimo teisės perėmimÄ / 75 l. /, pateikė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį / 76-79 l. / ir nurodė, jog sutinka, kad antstolė kreiptųsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo , o antstolė Å¡iuo pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ / Lietuvos CK 6.109str. /.Vertinant nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0163/11/02606 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-11-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-714-496/2011 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                            Vidmantas Rudaitis