cc0bd848-2ccb-4455-b4e6-e61710df7a51 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21565-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16102-2015-8Procesinių sprendimų kategorija: 113.2.;116.3.;125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „MEGA EURO GROUP-MEG“ ieškinį atsakovei UAB „ANT Vilniaus aušra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 11 979,90 Eur skolos, 1386,84 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-05-07 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. MEG-2008-122, kurios pagrindu ieškovė UAB „MEGA EURO GROUP-MEG“ įsipareigojo pagal atsakovės UAB „ANT Vilniaus aušra“ užsakymus pateikti ir perduoti atsakovės nuosavybėn prekes ar gaminius, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti tarp šalių sudarytos sutarties 1.1 punkte nustatyta tvarka. Pagal atsakovės pateiktus užsakymus atsakovei UAB „ANT Vilniaus aušra“ buvo tinkamai ir laiku perduodamos prekės:

įvairÅ«s siuvimo priedai ir už perduotas prekes iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. Atsakovė sÄ skaitų faktÅ«rų pilnai neapmokėjo ir liko skolinga 11 979,90 Eur, Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Å alių pasiraÅ¡ytos pirkimo-pardavimo sutarties 3.5. p. numatyta, kad už pavėluotÄ atsiskaitymÄ bus mokami 0,02 proc. netesybos, kadangi atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaityti pavėlavo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1386,84 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Civilinė byla iÅ¡kelta 2015 m. rugpjūčio 14 d. (CPK 137 str.1d., 115 str.3d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atsakovė nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už parduotas prekes, todėl laikoma pažeidusi tarp Å¡alių atsiradusiÄ prievolę. Kad atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės, ir laikoma jÄ pažeidusia, įrodo ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-05-07 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. MEG-2008-122, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2015-07-20 pretenzija, 2015-08-11 apyvartos žiniaraÅ¡tis, delspinigių paskaičiavimo lentelė ir kt., todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 11 979,90 Eur skolos, 1 386,84 Eur delspinigių, 6 % dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str.).Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150,00 Eur žyminio mokesčio, 866,36 Eur už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „MEGA EURO GROUP-MEG“ (į.k. 134030147, buveinė: Veiverių g. 51a, Kaunas, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0286 0580) iÅ¡ atsakovės UAB „ANT Vilniaus auÅ¡ra“ (į.k. 300029097, buveinė: Savanorių pr. 174B, Vilnius, a.s. Nr. LT73 7044 0600 0416 8620) 11 979,90 Eur (vienuolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 90 ct) skolos, 1 386,84 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 84 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (13 366,74 Eur) bylos iÅ¡kėlimo teisme (byla iÅ¡kelta 2015-08-14) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, 866,36 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 36 ct) už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Eglė Kriaučiūnienė