cc0b6d69-a4a4-435d-8726-8a42efff4ed9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3160-868/2017Proceso Nr. 2-68-3-42295-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 3.2.6.1. (S)                                                                                                                                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, sekretoriaujant Deimantei Mikelėnaitei, Kristinai Jurginytei,Å¡alims nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei „Swedbank“ AB dėl nepagrįstai pervestų piniginių lėšų grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ â€žSwedbank“ AB nuraÅ¡yti nuo mirusios G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, 140,97 Eur valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos permokÄ ir pervesti jÄ ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Nurodė, kad Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 40 straipsnio 1 dalies nuostata, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2016-10-31 mokėjo valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ (toliau – netekto darbingumo pensija), kuriÄ kiekvienÄ mėnesį pervesdavo į G. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis G. L. mirė 2016-09-30, tačiau, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-10-14 raÅ¡tu Nr. A133-8097/16(3.3.5.1-TD1), G.

L. mirtis įtraukta į Lietuvos Respublikos gyventojų registro apskaitÄ 2016-10-04 pagal 2016-10-04 iÅ¡duotÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus medicininį mirties liudijimÄ . Vykdant valstybinių socialinio draudimo pensijų pavedimus į bankus 2016-10-05 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo suformuotas valstybinių socialinio draudimo iÅ¡mokų, kurių gavėjai yra mirę, tačiau iÅ¡mokos jiems nenutrauktos, sÄ raÅ¡as (toliau – kontrolinis sÄ raÅ¡as). G. L. pavardės minėtame sÄ raÅ¡e 2016-10-05 nebuvo, todėl tÄ pačiÄ dienÄ , neturėdamas duomenų apie G.

L. mirtį, VSDFV Vilniaus skyrius pervedė jai 140,97 Eur netekto darbingumo pensijÄ už 2016 m. spalio mėn. Pensijos gavėjos mirties G. L. faktas VSDFV Vilniaus skyriui tapo žinomas 2016-10-06 suformavus 2016-10-06 kontrolinį sÄ raÅ¡Ä . PaaiÅ¡kėjus, kad G. L. 2016-09-30 mirė, VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-13 sprendimu Nr. PE-SP3-8949 „D. G. L. netekto darbingumo pensijos mokėjimo nutraukimo“ nusprendė G. L. nutraukti netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ nuo 2016-10-31, nes mirė iÅ¡mokos gavėjas.

Neturėdamas duomenų apie G. L. mirties 2016-09-30 faktÄ , VSDFV Vilniaus skyrius į G. L. sÄ skaitÄ nepagrįstai pervedė 140,97 Eur netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31. VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-11 raÅ¡tu Nr. (10.54E)3E-20371 kreipėsi į „Swedbank“ AB su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti į mirusios G. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31 pervestas 140,97 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšas, o nesant galimybės to padaryti uždrausti disponuoti G.

L. sÄ skaitoje esančiomis lėšomis ir informuoti, ar G. L. sÄ skaitoje yra laikotarpiu 2016-10-01 – 2016-10-31 pervestos aukščiau nurodytos lėšos. Atsakydamas į VSDFV Vilniaus skyriaus praÅ¡ymÄ â€žSwedbank“ AB 2016-11-03 raÅ¡tu Nr. SR/16-28834 VSDFV Vilniaus skyrių informavo, kad: be kliento nurodymo lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos tik teismo sprendimu, įstatymo ar banko sutarties numatytais atvejais; G. L. sÄ skaitoje yra visa VSDFV Vilniaus skyriaus 2016-10-01 – 2016-10-31 pervesta suma;

G. L. sÄ skaitos blokuotos kaip mirusio kliento ir lėšos iÅ¡ jų bus iÅ¡mokėtos tik teisėtiems įpėdiniams, o tretiesiems asmenims – tik teismo sprendimo pagrindu; „Swedbank“ AB neprieÅ¡tarautų, jog teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įpareigotų bankÄ pervesti praÅ¡omÄ sumÄ .Asmeniui mirus, pasibaigia jo teisinis subjektiÅ¡kumas. Civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui mirus, iÅ¡nyksta jo civilinis teisnumas, t. y. galėjimas turėti civilines teises ir pareigas.

Pagal Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalį įpėdinis paveldi tik tas teises, kurias turėjo palikėjas. Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 3 dalis numato, kad teisė į pensijÄ (iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis) nepaveldima. Pensijų įstatymas nenumato galimybės įpėdiniams paveldėti teisę į mirusiam asmeniui paskirtÄ valstybinę socialinio draudimo pensijÄ , nes Pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymÄ iÅ¡lieka teisė gauti paskirtÄ pensijÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad miręs asmuo nebegali bÅ«ti laikomas jam paskirtos valstybinės socialinio draudimo pensijos gavėju, o po asmens mirties jo vardu iÅ¡mokėta valstybinė socialinio draudimo pensija negali tapti Å¡io asmens nuosavybe ar jo palikimo dalimi. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio patenkinimui ir 140,97 Eur pervedimui ieÅ¡kovui. Taip pat teismo praÅ¡o remtis CPK 93 straipsnio 4 dalimi bei 96 straipsnio 5 dalimi ir iÅ¡ atsakovo nepriteisti jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų, jeigu tokių ir atsirastų.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis G. L. mirė 2016-09-30, tačiau, remiantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-10-14 raÅ¡tu Nr. A133-8097/16(3.3.5.1-TD1), G. L. mirtis įtraukta į Lietuvos Respublikos gyventojų registro apskaitÄ 2016-10-04 pagal 2016-10-04 iÅ¡duotÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus medicininį mirties liudijimÄ . Vykdant valstybinių socialinio draudimo pensijų pavedimus į bankus 2016-10-05 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo suformuotas valstybinių socialinio draudimo iÅ¡mokų, kurių gavėjai yra mirę, tačiau iÅ¡mokos jiems nenutrauktos, sÄ raÅ¡as (toliau – kontrolinis sÄ raÅ¡as).

G. L. pavardės minėtame sÄ raÅ¡e 2016-10-05 nebuvo, todėl tÄ pačiÄ dienÄ , neturėdamas duomenų apie G. L. mirtį, VSDFV Vilniaus skyrius pervedė jai 140,97 Eur netekto darbingumo pensijÄ už 2016 m. spalio mėn. Pensijos gavėjos mirties G. L. faktas VSDFV Vilniaus skyriui tapo žinomas 2016-10-06 suformavus 2016-10-06 kontrolinį sÄ raÅ¡Ä . PaaiÅ¡kėjus, kad G. L. 2016-09-30 mirė, VSDFV Vilniaus skyrius 2016-10-13 sprendimu Nr. PE-SP3-8949 „D. G. L. netekto darbingumo pensijos mokėjimo nutraukimo“ nusprendė G.

L. nutraukti netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ nuo 2016-10-31, nes mirė iÅ¡mokos gavėjas. Neturėdamas duomenų apie G. L. mirties 2016-09-30 faktÄ , VSDFV Vilniaus skyrius į G. L. sÄ skaitÄ nepagrįstai pervedė 140,97 Eur netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2016-10-31. LR CPK 268 str. 5 d. numatyta, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teismas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. Pagal CK 6.913 str. nuostatas, bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytÄ sÄ skaitÄ vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir iÅ¡mokėjimo iÅ¡ sÄ skaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimÄ ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiÅ«ra apribojimus.

CK 6.922 str. 1 d. nustatyta kad lėšos iÅ¡ kliento sÄ skaitos nuraÅ¡omos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sÄ skaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 str. 2 d.).Atsižvelgiant į CK 6.922 str. nustatytus lėšų nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos pagrindus, darytina iÅ¡vada, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik iÅ¡imtiniai atvejais lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais.Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, kurių Å¡alys iÅ¡ esmės neginčija, sprendžia jog yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti vadovaujantis CK 6.922 str. 2 d. ir nuraÅ¡yti mirusiosios sÄ skaitoje likusias pinigines lėšas, susidariusias ieÅ¡kovui nepagrįstai mokant mirusiajai iÅ¡mokas, ir grÄ Å¾inti jas ieÅ¡kovui.

IÅ¡ atsakovo valstybei žyminis mokestis nepriteisiamas, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi bei 96 straipsnio 5 dalimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ â€žSwedbank“ AB nuraÅ¡yti nuo mirusios G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, 140,97 Eur valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos permokÄ ir pervesti jÄ ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                   Vanda ViÅ¡nevska