cc0b5ebe-d85c-4d75-b368-1700e7b6ea86 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-516-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09815-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6;2.5.1.5; 2.5.29.1; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 1069,73 Eur (3693,56 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta 579,24 Eur (2000,00 Lt) paskola, 490,49 Eur (1693,56 Lt) palÅ«kanų suma, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-12-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-08-21 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovės valdoma sistema www.vivus.lt atsakovui paskolino 289,62 Eur (1000,00 Lt) 2 mėnesių terminui su 158,60 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties 2.10 punktu, 2012-08-28 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur (1000,00 Lt) kredito sumai 2 mėnesių terminui, iÅ¡ viso 579,24 Eur (2000,00 Lt). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – 2012-08-21 ir 2012-08-28 pervedė atsakovui po 289,62 Eur (1000,00 Lt), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ 579,24 Eur (2000,00 Lt) paskolos sumÄ ir 490,49 Eur (1693,56 Lt) palÅ«kanas, skaičiuotinas ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, paskaičiuotas laikotarpiu nuo        2012-08-21 iki 2013-04-05, taikant sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 158,60 proc.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovei.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola.Tačiau pažymėtina, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti kompensacines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 158,60 proc.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, Å¡ios palÅ«kanos sudaro 490,49 Eur už laikotarpį nuo 2012-08-21 iki 2013-04-05 (skaičiuotÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų), o kaip nustatyta, priteistina skolos suma yra 579,24 Eur, t.y. palÅ«kanų suma (490,49 Eur) yra pakankamai didelė, pagrindinės skolos atžvilgiu. Sutarties 4.1 punkte numatytos palÅ«kanos pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos esant sutarties pažeidimui, todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinėmis netesybomis.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui.

PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 158,60 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 65,74 Eur palÅ«kanų ((579,24 Eur x 0,05 proc : 100 x 227 dienų) (nuo 2012-08-21 iki 2013-04-05)), kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 579,24 Eur skolos ir palÅ«kanų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-12-10 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 24,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (60 proc.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 65,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 74 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 644,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vida Žostautienė