Legislator Case Law & Legislation
cc0ab001-08cd-4a5e-b02c-52b8a7ffe07c AI generated

cc0ab001-08cd-4a5e-b02c-52b8a7ffe07c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cc0ab001-08cd-4a5e-b02c-52b8a7ffe07c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-125-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00085-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.14.32.32.10(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.vasario 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. surašyti S.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cc0ab001-08cd-4a5e-b02c-52b8a7ffe07c · Kėdainių rajono apylinkės teismas:       Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta.     Apklaustas po pažeidimų padarymo S. L. kaltu prisipažino.       Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta:dėl ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo: Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų Donato Čėsnos ir Donualdo Einikio tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-4), alkotesterio parodymais, jog nustatytas 2,12 promilių girtumas (b.l.14), kita bylos ( prijungtos b.

Keywords

AI generated
hunger strike offences against public health human rights violations Sri Lanka man-made disaster food waste
AI generated
19bdec47-e240-4d54-ac98-e11cd48322ad
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1164cb7f-4835-4f6f-938f-7f7fcb30bf59
                                         AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:            S. L., 2012 m. spalio 6 d., apie 18:05 val., Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, svirdinėjo bei griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje.
10a13e0e-86a6-46df-b200-7f9657c2484e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
97678011-ef1e-4c04-9791-10ace02c666e
Civ                                                                                    Adm. byla Nr.A2.9.-521-384/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr.4-19-3-00505-2012-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                                                                      JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                               2012-06-28                                                                                    Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. L.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-                 n u s t a t ė :            S. L. 2012 m. birželio 27 d. apie 17 val. 41 min. girtas Å¡litinėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus pažeidimus.               Tokiais savo veiksmais S. L. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus pažeidimus.             S. L. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.             S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.
23033bf5-4a3b-402b-bb63-2d77531edbe3
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-125-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00085-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.14.32.32.10(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.vasario 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. surašyti S.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      S. L. 2016m. sausio 24d., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,12 promilių girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – TiskÅ«nų gatvėje, TiskÅ«nų k., Kėdainių rajone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.      Be to, 2016m. sausio 25d. apie 14 val. 26 min. S. L., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,17 promilių girtumas), UAB „Vaigeta“ picerijoje „Čili pica“, esančioje J.Basanavičiaus g. 93, Kėdainiuose, užsisakė maisto ir gėrimų bendros 20,10 EUR vertės, suvartojo, tačiau nesumokėjo.

      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta.     Apklaustas po pažeidimų padarymo S. L. kaltu prisipažino.       Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta:dėl ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo: Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų Donato Čėsnos ir Donualdo Einikio tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-4), alkotesterio parodymais, jog nustatytas 2,12 promilių girtumas (b.l.14), kita bylos ( prijungtos b.

Nr. A 2.9-131-813/2016) medžiaga;dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo: UAB „Vaigeta“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), Z. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.3), alkotesterio parodymais, jog S. L. buvo girtas – 2,17 prom. girtumas (b.l.5), UAB „Vaigeta“ neapmokėtu čekiu (b.l.5), kita bylos medžiaga.      S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis antrÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.      Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie oficialų pragyvenimo Å¡altinį, iÅ¡vadų nedaro, todėl sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežčiausiÄ nuobaudÄ .      Be to, UAB „Vaigeta“ atlygintina padaryta žala – 20,10 EUR.

      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :       S.L. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3d. ir 50 str. ir nubausti:      pagal ATPK 178 str. 3d. – 50 EUR bauda;      pagal ATPK 50 str. – 250 EUR bauda.      Subendrinus nuobaudas ATPK 33 straipsnio tvarka paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 260 EUR (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.      Įpareigoti S. L. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).      Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.      Priteisti iÅ¡ S. L.

UAB „Vaigeta“ naudai nuostolių atlyginimui 20,10 EUR (dvideÅ¡imt eurų 10 ct).      Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â