cc0a6706-9c8f-4e06-8337-90cb410a787d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2KT-164/2014;    Proceso Nr. 2-69-3-12323-2014-8;          Procesinio sprendimo kategorija 98.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 5 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl visų Kauno apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-16498-192/2014 pagal ieÅ¡kovės I.

U. ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo ir atsakovės atsisakymo duoti sutikimÄ vykdyti statybos darbus pripažinimo nepagrįstu, nagrinėjimo, n u s t a t ė:                      NuÅ¡alinimas visiems apylinkės teismo teisėjams pareikÅ¡tas tuo pagrindu, kad pareiÅ¡kėjai abejonių dėl teismo Å¡aliÅ¡kumo kelia tai, kad ieÅ¡kovė kelerius metus dirbo Kauno apylinkės teisme, jos darbinės funkcijos buvo teismo rÅ«binės priežiÅ«ra, teisėjų, teismo darbuotojų ir kitų atvykstančiųjų į teismÄ aptarnavimas Å¡altuoju metų laiku, todėl buvo sÄ lygos susiformuoti draugiÅ¡kiems ar asmeninio pobÅ«džio santykiams su teismo administracija, teisėjais.

Siekiant užtikrinti teismo nepriklausomumÄ , objektyvų bei neÅ¡aliÅ¡kÄ civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , praÅ¡oma nuÅ¡alinti visus Kauno apylinkės teismo teisėjus ir perduoti bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.           PareiÅ¡kimas dėl teisėjų nuÅ¡alinimo netenkinamas.  Kaip numato Civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalis, pareiÅ¡kus nuÅ¡alinimÄ visiems bylÄ nagrinėjančio teismo teisėjams, taip pat ir teismo pirmininkui, teismo pirmininko pavaduotojui, nuÅ¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia atitinkamas aukÅ¡tesnės pakopos teismas – Å¡iuo atveju Kauno apygardos teismas.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3d.). Teismo (teisėjo) nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo garantija civiliniame procese įgyvendinama užtikrinant galimybę dalyvaujantiems byloje asmenims, abejojantiems teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, pareikÅ¡ti teisėjui nuÅ¡alinimÄ . Teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo pagrindus nustato Civilinio proceso kodekso 65, 66 straipsniai.

Tačiau pažymėtina, kad visos aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tiek teisėjui nuÅ¡alinti, tiek pačiam nusiÅ¡alinti, turi bÅ«ti pagrįstos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1074/200; 2003 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-279/2003).Teisėjas (teisėjai) gali bÅ«ti nuÅ¡alinamas (nuÅ¡alinami) nuo jam (jiems) priskirtos bylos nagrinėjimo ne esant dalyvaujančių byloje asmenų pageidavimui, o tik tuomet, kai egzistuoja įrodymais pagrįstos abejonės dėl jo (jų) neÅ¡aliÅ¡kumo.

Abejonės dėl teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi bÅ«ti pagrįstos konkrečiais įrodymais, o ne tik asmenų samprotavimais, prielaidomis. PrieÅ¡ingu atveju, patenkinus įrodymais nepagrįstÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo ir perdavus bylÄ nagrinėti kitam teisėjui (teisėjams) ar teismui, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos teisingumÄ vykdyti ne tam teismui, kuris pagal įstatymo nustatytas teismingumo taisykles turi nagrinėti bylÄ , arba ne tam teisėjui (teisėjams), kuriam (kuriems) teisės aktų nustatyta tvarka priskirta nagrinėti konkrečiÄ bylÄ , o tam teismui ir (ar) teisėjui (teisėjams), kurį (kuriuos) pasirinko vienas ar kitas dalyvaujantis byloje asmuo.

Toks bylos nagrinėjimas pagal asmenų pageidavimus neužtikrintų teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir nepriklausomumo, o tai nesiderintų su teisinėje valstybėje vyraujančiais teisingumo, bylų nagrinėjimo neÅ¡aliÅ¡kumo ir sÄ Å¾iningumo, Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principais (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gegužės 12 d. nutartis Nr. 2KT-33/2008). Esant absoliučių nusiÅ¡alinimo (nuÅ¡alinimo) pagrindų ir kitais iÅ¡imtiniais įstatyme numatytais atvejais, kai yra įrodymais pagrįstų abejonių dėl galimo visų teisme dirbančių teisėjų Å¡aliÅ¡kumo, nuÅ¡alinimas gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ne tik bylÄ nagrinėjančiam teisėjui, bet ir kitiems to teismo teisėjams (CPK 13 str., 64 str., 66 str.).

Vien tik aplinkybė, jog ieÅ¡kovė dirbo viename iÅ¡ didžiausių apylinkių teismų – Kauno apylinkės teisme (pagal funkcijas – rÅ«bininke) – nesudaro pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog tarp ieÅ¡kovės ir apylinkės teismo teisėjų susiformavo tokio pobÅ«džio santykiai, kurie sudarytų pagrindÄ abejoti visų Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu. Subjektai, turintys įstatymo suteiktus įgaliojimus spręsti klausimus dėl teisėjų nuÅ¡alinimo, vadovaujasi įrodymais pagrįstais argumentais, o ne byloje dalyvaujančio asmens, reiÅ¡kiančio nuÅ¡alinimÄ , subjektyvia nuomone grindžiamomis prielaidomis ar samprotavimais.

PareiÅ¡kėja nenurodė konkrečių faktų, nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog civilinę bylÄ nagrinėjanti teisėja Milda Remeikienė ar visi Kauno apylinkės teismo teisėjai galėtų bÅ«ti suinteresuoti nagrinėjamos bylos baigtimi, nuÅ¡alinimÄ visiems apylinkės teismo teisėjams grindžia subjektyvia nuomone ir prielaidomis apie teisėjų Å¡aliÅ¡kumÄ . Kaip jau minėta, abejonės dėl teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi bÅ«ti pagrįstos konkrečiais įrodymais, bet ne asmenų samprotavimais, prielaidomis.Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, sprendžiama, kad nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo nuÅ¡alinti visus Kauno apylinkės teismo teisėjus nuo civilinės bylos Nr. 2-16498-192/2014 nagrinėjimo, todėl nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas atmetamas kaip neapgrįstas. Nepatenkinus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo, nėra pagrindo spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.           Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, vadovaudamasi 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

            atsakovės R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl visų Kauno apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-16498-192/2014 nagrinėjimo atmesti.            BylÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismui.             Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.            Nutartis neskundžiama. Teisėja, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                Galina Blaževič