cc0a59ee-6df3-48bd-8be3-3ef49d28877f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-104-304/2012Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00143-2012-93                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.29.1.; 2.10.1.                                                                                                                                     T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                     Į S A K Y M A S          2012 m. balandžio 18 d.                                                                 Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeT.

S. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, turintis 50 proc. darbingumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â n u s t a t ė: T. S. suklastojo dokumentÄ ir juo disponavo, o bÅ«tent: 2005 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , Druskininkų mieste, nenustatytam asmeniui pateikdamas savo asmens duomenis, fotonuotraukÄ bei 400 litų, bendrininkavo pagaminant netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ nr. LB072286, iÅ¡duotÄ T.

S. vardu ir, žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, nuo 2005 m. vasario mėnesio iki 2008 m. kovo mėn. 24 d. jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Užgirių k., RyÅ¡kėnų sen., TelÅ¡ių r. ir jį panaudojo nenustatytÄ skaičių kartų, bet ne mažiau 2 kartus-2007-03-29 ir 2008-03-24 22.21 val. TelÅ¡ių r. kelyje „TelÅ¡iai-Lieplaukė-Plungė“, pateikdamas policijos pareigÅ«nui, sustabdžiusiam jo vairuojamÄ automobilį „Audi-80“, v.n. (duomenys neskelbtini), kaip savo asmens dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti.

Å ia savo veika T. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. Kaltinamojo T. S. kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: pačio kaltinamojo prisipažinimu iÅ¡ kurio matyti, kad jis, apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2005 m. vasario mėnesį Druskininkuose susipažino su keliais vaikinais, kurie pasiÅ«lė įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Nepažįstamam vaikinui perdavė savo fotonuotraukÄ , asmens duomenis ir 400 litų. Po 2-3 savaičių TelÅ¡iuose jam paskambino nežinomas asmuo ir liepė geležinkelio stotyje pas traukinio vagono palydovę pasiimti vokÄ su suklastotu vairuotojo pažymėjimu.

Vairuotojo pažymėjimÄ laikė pas save, pateikdavo policijos pareigÅ«nams, kol 2008 m. kovo 24 d., apsvaigęs nuo alkoholio stabdomas nestojo ir buvo sulaikytas, o vairuotojo pažymėjimas atimtas ( b. l. 33-34 t. 1).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad vairuotojo pažymėjimo nr. LB072286 blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Blankas atspausdintas ofsetinės spaudos bÅ«du, blanko numeris-elektrografiniu spausdintuvu (b. l. 15 t. 1).IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimų matyti, kad T.

S. 2007-03-29 ir 2008-03-24 vairavo automobilį ir jam buvo suraÅ¡yti protokolai už kelių eismo taisyklių pažeidimus, o 2008-04-15 paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 41-42 t. 1). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ raÅ¡tų matyti, kad T. S. vairuotojo pažymėjimas nebuvo iÅ¡duotas, o vairuotojo pažymėjimas LB072286 buvo iÅ¡duotas Marijampolės PK A. K. Sabaliauskui, gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52, 56 t. 1).        Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis T. S. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 35-40 t. 1), yra psichikos sveikatos centro įskaitoje, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (b. l. 46-48 t.). IÅ¡Â neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad kaltinamasis T. S. turintis negaliÄ ir yra darbingas tik 50 procentų (b.l.62).Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje dėl dokumento klastojimo, disponavimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam T.

S. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. skirti 30 parų areÅ¡tÄ . Kaltinamasis T. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismo nuomone, praÅ¡oma skirti bausmė yra pagrįsta, nes kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsniui, kaltės formai ir rÅ«Å¡iai (veika padaryta tyčia), nusikalstamos veikos stadija baigtinė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamojo nusikaltimu žala nepadarytÄ , administracine tvarka laikomas nebaustu, neteistas.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam T. S. gali bÅ«ti skiriama areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki 4 metų, turtinė žala nepadaryta, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kime praÅ¡oma T. S. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę T. S. padarė apysunkį nusikaltimÄ , pripažino savo kaltę ir gailisi, turi Å¡eimÄ , 50 proc. darbingumÄ , serga „C“ hepatitu ir hipertencine Å¡irdies liga, gydosi Klaipėdos infekcinių ligų kabinete, todėl jam skirtinas areÅ¡tas, tačiau atsižvelginat į kaltinamojo T.

S. sveikatos bÅ«klę ir manant, kad bausmės paskirties tikslai ir teisingumo principas bus įgyvendinti per trumpesnį bausmės atlikimo laikÄ (LR BK 41 str.), todėl jam bausmė skirtina trumpesniam terminui ir nustatytina atlikti poilsio dienomis.  Kardomoji priemonė T. S. ikiteisminio tyrimo metu neskirta ir iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas neskirtina.Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimas Nr. LB072286 laikomas baudžiamojoje byloje (b. l. 16 t. 1), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė:T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d., paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , kurį jis turi atlikti poilsio dienomis. Kardomoji priemonė T. S. ikiteisminio tyrimo metu neskirta ir iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas neskirtina.DaiktÄ , dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimÄ Nr. LB072286, palikti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis T. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.    Kaltinamajam T. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Judita Staševičienė