cc09cb18-e5f7-41d6-975c-a1509bd3e4f8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-876-673/2013            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00724-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2013-09-05 apie 17.20 val., V. K., vieÅ¡oje vietoje – Kėdainiuose, prie namo, esančio Didžioji g. 64, metų bėgyje baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , vėl demonstravo savo lytinius organus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.V.

K. paaiÅ¡kinime (b.l.1) nurodė, kad gailisi, o dėl ko taip elgėsi paaiÅ¡kinti atsisakė. Asmens kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Kėdainių raj. PK charakterizuojančia medžiaga. Teismas, iÅ¡analizavęs surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. K., vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas savo lytinius organus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad asmuo nuo 2002 m. baustas 13 kartų, paskirtų baudų nemoka, todėl tos nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), nedirba, tai yra nėra saistomas jokiais svarbiais socialiniais ryÅ¡iais, sveikas, iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų – įspėjimų, baudų, nepadarė, ne pirmÄ kartÄ vieÅ¡ose vietose demonstruoja savo lytinius organus, todėl jam skirtina nuobauda – maksimalios trukmės areÅ¡tas, į areÅ¡to nuobaudos laikÄ Ä¯skaitant administracinio sulaikymo laikÄ (b.l.4).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsniu, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str., n u t a r i a:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini,) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Ä® areÅ¡to nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ 2013-09-05. AreÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo Å¡ioje byloje dienos.Ä®pareigoti Kėdainių raj. PK įteikti V. K. nutarimo kopijÄ , kadangi protokole ir teismui pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta jokia V. K. gyvenamoji vieta. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                  Teisėja                                                                                                                Laima Šablevičienė