cc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedValdimaro BavÄjano, Lino Žukausko,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. V. skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundo nagrinÄjimui pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 14 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.
Legislator headnote
AI generatedcc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94 · Lietuvos apeliacinis teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmÄs subendrintos apÄmimo bÅ«du ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.2013 m. spalio 1 d. nuteistasis E. V. kreipÄsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi atmetÄ nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nÄra įstatyminio pagrindo taikyti E. V.
Full text
                                                                                                                 Byla Nr. 1N-202/2013                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,teisÄjų:
Valdimaro BavÄjano, Lino Žukausko,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. V. skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundo nagrinÄjimui pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužÄs 14 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmÄs subendrintos apÄmimo bÅ«du ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.2013 m. spalio 1 d. nuteistasis E. V. kreipÄsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi atmetÄ nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nÄra įstatyminio pagrindo taikyti E. V.
BK 64¹ straipsnio nuostatas.Nuteistasis E. V. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinant jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nuteistasis skunde nurodo, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , buvo visos galimybÄs bylÄ iÅ¡nagrinÄti supaprastinta tvarka, todÄl jam turÄtų bÅ«ti taikomos BK 641 straipsnio nuostatos.Nuteistojo E. V. skundas atmestinas.BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.NagrinÄjant nuteistojo E. V. skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų nenustatyta.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo E. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį.
          Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Viktoras Kažys TeisÄjai                                                                                                                     Valdimaras BavÄjanas Linas Žukauskas