Legislator Case Law & Legislation
cc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94 AI generated

cc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number cc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Valdimaro Bavėjano, Lino Žukausko,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo nagrinėjimui pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

cc0972bc-b8d7-4ea4-9543-eaedcfa96a94 · Lietuvos apeliacinis teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.2013 m. spalio 1 d. nuteistasis E. V. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nėra įstatyminio pagrindo taikyti E. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                 Byla Nr. 1N-202/2013                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,teisėjų:

Valdimaro Bavėjano, Lino Žukausko,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo nagrinėjimui pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ â€“ laisvės atėmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.2013 m. spalio 1 d. nuteistasis E. V. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo E. V. praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad nėra įstatyminio pagrindo taikyti E. V.

BK 64¹ straipsnio nuostatas.Nuteistasis E. V. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį ir taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinant jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis skunde nurodo, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , buvo visos galimybės bylÄ iÅ¡nagrinėti supaprastinta tvarka, todėl jam turėtų bÅ«ti taikomos BK 641 straipsnio nuostatos.Nuteistojo E. V. skundas atmestinas.BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.Nagrinėjant nuteistojo E. V. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų nenustatyta.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo E. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį.

          Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Viktoras Kažys Teisėjai                                                                                                                     Valdimaras Bavėjanas Linas Žukauskas