cc095944-61d4-4ddd-942a-c3d3020c73cf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1981-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00461-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Dainorai VaitiekÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei D. J., atsakovo atstovei Vilmai Å eperytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

I. ir L. I. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 259,71 Eur skolÄ , 1,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko. Nurodė, kad butas yra atsakovės asmeninė nuosavybė, tačiau santuoka nenutraukta, duomenų, kad atsakovas ginčo laikotarpiu negyveno, nėra, Å¡ilumos tiekimas panaudotas Å¡eimos poreikiams, todėl prievolė solidari.

Du teismo sprendimai yra dėl solidarios prievolės. Atsakovo atstovė nurodė, kad atsakovė civilinėje byloje Nr. 2-1566-571/2019 yra nurodžiusi, kad su atsakovu nuo 2018 m. kovo 7 d. negyvena kartu, kuomet buvo vartojamas jos atžvilgiu smurtas, santuokos nutraukimo byloje šalys yra nurodžiusios, kad nuo 2018 m. kovo 7 d. kartu negyvena, atsakovas gyvena Vilniuje, todėl esant butui atsakovės asmenine nuosavybe ir šalims nuo 2018 m. kovo 7 d. negyvenat kartu kaip šeima, skola yra atsakovės asmeninė. Ginčo dėl skolos nėra.

Dėl jau priteistų skolų, atsakovas neginčijo solidarios prievolės, nes nežinojo apie priimtus sprendimus, tik vykdymo procese. PraÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2011 m. dovanojimo sutartį (b. l. 6). Ginčo dėl skolos dydžio ir laikotarpio nėra, t. y. už teiktas paslaugas nuo 2018-05-01 iki 2018-12-31 yra susidariusi 259,71 Eur skola ir 1,31 Eur delspinigių.

Ginčas kilo dėl prievolės pobūdžio. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Prievolės, susijusios su turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, yra asmeninės jo prievolės ir sutuoktiniai šiuose teisiniuose santykiuose nėra laikomi vienas kito garantais ar laiduotojais (CK 3.114 straipsnio 2 dalis).

Teismas iÅ¡klausęs garso įraÅ¡Ä civilinėje byloje Nr. 2-1566-571/2019, teismo posėdyje 46:20 min., kur atsakovė yra nurodžiusi, kad su atsakovu kaip Å¡eima negyvena nuo (duomenys neskelbtini) kuomet buvo iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nai dėl smurto, nurodė, kad jis buvo iÅ¡keldintas, byloje pateiktas nutarimas (b. l. 58-59). Nors Å¡alių santuoka nenutraukta, vyksta bylos nagrinėjimas, ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2019 m. sausio 8 d., Å¡alys praÅ¡o teismÄ pripažinti, kad jos kartu negyvena nuo (duomenys neskelbtini) Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas.

Nors atsakovė teikia paaiÅ¡kinimus ir praÅ¡o atmesti atsakovo praÅ¡ymÄ dėl skolos pobÅ«džio, nurodė, kad atsakovas neprisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo, parvažiuodavo tik iÅ¡simaudyti (b. l. 51), tačiau tai nepaneigia atsakovės aukščiau teismo nurodytų paaiÅ¡kinimų dėl gyvenimo skyrium pradžios. Liteko duomenimis nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu nurodyti sprendimai, kuriais buvo pripažinta prievolė solidari yra priimti sprendimai už akių, todėl tai, kad 2018 m. spalio 31 d. sprendime už akių (byla Nr. 2-3030-329/2018) nurodytas laikotarpis 2018-01-01 iki 2018-04-30, tai yra apima ir laikotarpį, kada negyveno atsakovai kartu ginčo bute, nepaneigia Å¡ioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių.

Nors pagal CK 3.109 str. 1 d. 3 p. prievolės, susijusios su Å¡eimos Å«kio iÅ¡laikymo yra bendrosios, tačiau Å¡iuo atveju atsižvelgiant į tai, kad turtas atsakovės asmeninis, atsakovei pripažinus faktÄ dėl jų su atsakovu skyrium gyvenimo nuo 2018 m. kovo 7 d., skola nėra laikytina solidaria, o asmenine atsakovės prievole. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 259,71 Eur skolos ir 1,31 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas patyrė 50 Eur iÅ¡laidų už atstovavimÄ , kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡ko. Tačiau Å¡iuo atveju aktualu yra tai, kad ginčo dėl skolos nėra, tai pripažino atsakovo atstovė, todėl iÅ¡ esmės ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas, o skolos pobÅ«dis yra vertinimo dalykas, kurį atlieka teismas bylos iÅ¡ esmės nagrinėjimo metu, todėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti nėra objektyvaus pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 261,02 Eur skolos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440. IÅ¡ atsakovės R.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 25 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Kitoje dalyje ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Ingrida Navickienė