cc064f5c-a95a-4fb6-bb66-e86aaff7866e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1025-1055/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00164-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 13 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 778,57 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 EUR žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2021 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilių aikÅ¡telės apÅ¡vietimo stulpas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo P. K. kaltės, kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. AB „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir sudarytos lokalinės sÄ matos bei AB „Lietuvos draudimas“ sudaryto draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo pagrindu iÅ¡mokėjo 778,57 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio nuostatas ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į kaltininkÄ , todėl atsakovas privalo grÄ Å¾inti draudikui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas P. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad 2021 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilių aikÅ¡telės apÅ¡vietimo stulpas.

Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas (vairuotojas) P. K., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Minėto autoįvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

IeÅ¡kovė, remdamasi draudimo sutartimi, lokaline sÄ mata ir 2021 m. kovo 30 d. draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo duomenimis atlygino incidento metu atsiradusiÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui, iÅ¡mokėdama 778,57 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnį, atlyginusi atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį – atsakovÄ P. K.. Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPSVCAPD) įstatymo Nr. IX-378 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonės savininkas, ar eismo įvykį sukėlusios transporto priemonės valdytojas bÅ«tų ieÅ¡kovei atlyginę sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovas neatlygino 778,57 EUR dydžio žalos, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (TPSVCAPD įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p., CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismui patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 18 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Žyminio mokesčio permoka, kuri sudaro 3 EUR, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai: 778,57 EUR (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 57 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 778,57 EUR (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 57 ct) sumos už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 3 EUR (trijų eurų) dydžio 2022 m. vasario 4 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Ana Karšul