cc05fc9d-faad-47ff-b1f5-482001b3e313 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1220-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00938-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant M. B. (M. B.), iÅ¡nagrinėjęs M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. B. 2015 m. gegužės 26 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., SavičiÅ«nų k., vairavo automobilį „A. R.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.M.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Supažindintas su protokolu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: M. B. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi ir su juo sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015-05-26 pakvitavimu, pažyma apie asmens duomenis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad M.

B. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokia teisė jam buvo atimta.M. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į M. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis