Legislator Case Law & Legislation
cc03df3f-277d-456a-8b4d-dcc0602ffa7e AI generated

cc03df3f-277d-456a-8b4d-dcc0602ffa7e · Kauno apylinkės teismas

Case Number cc03df3f-277d-456a-8b4d-dcc0602ffa7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4127,36 Eur skolos, 373,65 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-11-10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė ilgalaikę prekių kredito ir pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)247/15/11/10/004, kuria laisva valia nustatė tarpusavio atsiskaitymo bÅ«dus, Å¡alių teises ir pareigas bei atsakomybę už sutarties nevykdymÄ .

Legislator headnote

AI generated

cc03df3f-277d-456a-8b4d-dcc0602ffa7e · Kauno apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-21262-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14367-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sanistal“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekomiestas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4127,36 Eur skolos, 373,65 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-11-10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė ilgalaikę prekių kredito ir pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)247/15/11/10/004, kuria laisva valia nustatė tarpusavio atsiskaitymo bÅ«dus, Å¡alių teises ir pareigas bei atsakomybę už sutarties nevykdymÄ .

Vadovaujantis sudaryta sutartimi, ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 4127,36 Eur sumai. Sudarytos sutarties 2.6. p. tvarka atsakovei buvo suteiktas 30 kalendorinių dienų apmokėjimo terminas. Atsakovė tinkamai neįvykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už įsigytas prekes ir liko skolinga ieÅ¡kovei 4127,36 Eur, 373,62 Eur delspinigių.Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. rugsėjo 4 d., CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2017-07-11 pardavimo knygos likučių sÄ raÅ¡o (5-6 el. b. l.), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (15-17, 29-47 el. b. l.), 2015-11-10 d. ilgalaikės prekių kredito ir pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)247/15/11/10/004 su priedu (18-28 el. b. l.), delspinigių skaičiavimo akto (48 el. b. l.) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei UAB „Sanistal“ iÅ¡ atsakovės priteistina 4127,36 Eur skolos (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 373,65 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 373,65 Eur delspinigių.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 101,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,17 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sanistal“, juridinio asmens kodas 111802839, buveinės adresas Raudondvario pl. 129B, Kaunas, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekomiestas“, juridinio asmens kodas 300153974, buveinės adresas KaiÅ¡iadorių g. 8A, Kaunas, 4127,36 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 36 ct) skolos, 373,65 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 65 ct) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4501,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekomiestas“, juridinio asmens kodas 300153974, buveinės adresas KaiÅ¡iadorių g. 8A, Kaunas, valstybei 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Giedrė Jakštienė