cc03d69d-4280-44a2-9d64-2b9b615ea1a5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-305-760/2012                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00173-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.; (S)                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                    N U O S P R E N D I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2012m. lapkričio 8d.                                                                                                                                   Tauragė                                       Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei,nukentėjusiosioms D.

Č., B. N.,    civilinei ieÅ¡kovei B. N., kaltinamajam ir civiliniam atsakovui M. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje MINDAUGAS PRANAITIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2009-11-27 pagal BK 284 str. 1 d., 25 parų areÅ¡tu. 2010-02-26 paleistas iÅ¡ tardymo izoliatoriaus, atlikus bausmę. 2010-04-27 pagal BK 180 str. 2d., laisvės atėmimu 1 m. 2011-07-01 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę,2012-03-05 pagal BK 178 str. 4d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumai neiÅ¡nykę,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,                                                                n u s t a t ė:2012 m. liepos 13 d., apie 2230 val. (duomenys neskelbtini), M.

P., bÅ«damas mamos D. Č. bute, iÅ¡ kambario pagrobė televizorių LG, 500 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajai D. Č. 500 litų turtinę žalÄ .           Be to, 2012 m. liepos 15 d., apie 1400 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B. N. priklausančio nerakinamo garažo pagrobė dvi 30 litrų talpos plastikines talpas su 60 litrų žymėtu dyzeliniu kuru, bendros 218 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajai B. N. 218 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Jis paaiÅ¡kino, kad 2012 m. liepos 13d., vakare, apie 22 val. bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini) pavogė mamos D. Č. televizorių LG. Jį pasislėpė koridoriuje, o vėliau pardavė M. Ž. už 50 litų. Be to, 2012-07-15, apie 14 val., nuvyko pas B. N. į (duomenys neskelbtini), norėjo pasiimti paliktÄ striukę. Kieme pamatęs, kad garažas neužrakintas, iÅ¡ jo pavogė dvi 30 litrų talpas su dyzeliniu kuru. KurÄ nusinešė iki kelio. Paskambinęs iÅ¡ matymo pažįstamam vaikinui, pasiÅ«lė pirkti kurÄ , kuris atvažiavęs jį nupirko už 180 litų.

Žalos B. N. nėra atlyginęs. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. Gailisi įvykdęs nusikaltimus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažino jo kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo nustatyta, kad D. Č. kreipėsi į policijÄ , praneÅ¡dama, jog 2012-07-13, apie 22 val. 30 min., sÅ«nus M. P. iÅ¡ jos namų pavogė jai priklausantį televizorių LG, kurio vertė 500 Lt (b.l. 6). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad vagystė buvo įvykdyta iÅ¡ D.

Č. buto, esančio (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10-11)Nukentėjusioji D. Č. parodė, kad 2012-07-13 vakare kartu su sÅ«numi M. P. buvo namuose. Apie 22 val. išėjo į laukÄ ir grįžusi po 15 minučių, namuose neberado sÅ«naus ir savo televizoriaus LG, kurio vertė 500 Lt. Skambino sÅ«nui ir pareikalavo grÄ Å¾inti televizorių, tačiau negrÄ Å¾ino. Policijos pareigÅ«nai sudaro televizorių ir jai jį atidavė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Liudytojas M. Ž. parodė, kad 2012-07-13 vakare, iÅ¡ M.

P. už 50 Lt nusipirko televizorių LG su nuotolinio valdymo pultu. M. P. aiÅ¡kino, kad televizorius yra jo, kad jis nevogtas. Televizorių iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo, daiktų apžiÅ«ros protokolo, pakvitavimo nustatyta, kad pavogtas televizorius LG su nuotolinio valdymo pulteliu buvo rasti pas M. Ž. ir grÄ Å¾inti D. Č. (b.l. 13-17). IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo nustatyta, kad B. N. pranešė policijai, jog 2012-07-15 iÅ¡ nerakinamo garažo buvo pavogtos dvi talpos su 60 litrų žymėtu dyzeliniu kuru, kurių bendra vertė 218 Lt (b.l. 23).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad kuras buvo pagrobtas iÅ¡ B. N. garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-27).                       Nukentėjusioji B. N. parodė, kad 2012-07-15, apie 16 val. pastebėjo, kad iÅ¡ neužrakinto garažo yra pavogta 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuris buvo supiltas į dvi plastikines 30 litrų talpas. Suprato, kad kurÄ pavogė anksčiau pas jÄ Å«kio darbus dirbęs M. P., nes prie verandos neberado jo paliktos striukės. Talpas įvertino po 10 Lt, o žymėtÄ dyzelinį kurÄ po 3,30 Lt už litrÄ .

Pavogtas kuras negrÄ Å¾intas, žala neatlyginta. PraÅ¡o iÅ¡ M. P. priteisti 218 litų turtinei žalai atlyginti. Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, jog kaltinamasis M. P. iÅ¡ D. Č. buto pagrobė jai priklausantį LG televizorių, 500 Lt vertės bei įsibrovęs į B. N. nerakinamÄ garaÅ¾Ä pagrobė dvi 30 litrų plastikines talpas su 60 litrų žymėtu dyzeliniu kuru, bendros 218 litų vertės. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs vagystes, jo parodymus patvirtina nukentėjusiųjų D.

Č., B. N., liudytojo M. Ž. parodymai, aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo nusikalstama veika dėl D. Č. televizoriaus vagystės kvalifikuotina pagal BK 178 str. 1d., nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt) sumÄ . Jo veika dėl vagystės iÅ¡ B. N. garažo kvalifikuotina pagal 178 str.2d., nes svetimÄ turtÄ pagrobė įsibrovęs į patalpÄ .  Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs vagystes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. M. P. praeityje teistas tris kartus, 2011 – 2012 metų laikotarpyje penkis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 50-53, 67-76). Jis, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus (BK 180 str.2d., 284 str.1d.) ir turėdamas neišnykusius teistumus vėl padarė tyčinius nusikaltimus, todėl laikytina, kad yra recidyvistas (BK 27 str.1d.). Nusikalstamas veikas padarė neatlikęs paskirtos bausmės - 10 MGL (1300 Lt ) baudos (b.l. 66). Vagystes įvykdė praėjus tik keturiems mėnesiams nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir praėjus tik metams nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį, kaip asmenį nenorintį laikytis įstatymų bei daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų. M. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.). Kadangi kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, jam skirtini bausmės dydžiai mažesni už sankcijose nustatytus bausmės vidurkius. Paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str.4d.). Bausmė taip pat bendrintina su 2012-03-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlinkta 10 MGL bauda (BK 64 str.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo ankstesnius teistumus, į jo nuolatos daromus administracinius teisės pažeidimus, teismas neturi pagrindo manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.).B. N. civilinis ieÅ¡kinys dėl 218 Lt turtinės žalos priteisimo įrodytas ir tenkintinas. Kaltinamasis pripažįsta ieÅ¡kinį. Nustatyta, kad pagrobtas turtas B. N. nebuvo grÄ Å¾intas, žala jai neatlyginta. B. N. iÅ¡ kaltinamojo priteistina 218 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M.

P. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 str.2d., teismas                                          n u s p r e n d ž i a:             M. P. pripažinti kaltu:pagal LR BK 178 str. 1d., ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.pagal LR BK 178 str. 2d., ir paskirti laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.4d., bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie greižtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 2d., šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-03-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .             Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, M. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

             Priteisti iÅ¡ M. P. nukentėjusiajai B. N. 218,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Bajorinienė       Â