Legislator Case Law & Legislation
cc03b884-9a4d-4ed8-9704-e92d279d9da1 AI generated

cc03b884-9a4d-4ed8-9704-e92d279d9da1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cc03b884-9a4d-4ed8-9704-e92d279d9da1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį nagrinėjama civilinė bylÄ Nr. e2-641-223/2016 (senas bylos Nr. e2-10962-223/2015) atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.2015-12-30 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.

Legislator headnote

AI generated

cc03b884-9a4d-4ed8-9704-e92d279d9da1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: e2-641-223/2016 (senas bylos Nr. e2-10962-223/2015) atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.2015-12-30 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cilinė byla Nr. e2-641-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09683-2015-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.8.4.; (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei L.

P. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį nagrinėjama civilinė bylÄ Nr. e2-641-223/2016 (senas bylos Nr. e2-10962-223/2015) atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.2015-12-30 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo. Nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas neturi pagrindo nepriimti ieÅ¡kovės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡is ieÅ¡kovės veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 4 p. str., teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-641-223/2016 pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl 35,33 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Birutė Mėlinauskienė