Legislator Case Law & Legislation
cc02e818-d308-4c6f-b3cb-b8cf49b092b7 AI generated

cc02e818-d308-4c6f-b3cb-b8cf49b092b7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number cc02e818-d308-4c6f-b3cb-b8cf49b092b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei D. V. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cc02e818-d308-4c6f-b3cb-b8cf49b092b7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas:        pareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. į valstybės biudžetÄ 45,00 Lt įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant įmokÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 73000 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-636-162/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00267-2013-4

                Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 16 d.

Klaipėda

       Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei D. V. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo, n u s t a t ė :

       pareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. į valstybės biudžetÄ 45,00 Lt įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant įmokÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 73000 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ.

       2013 m. balandžio 15 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

       PareiÅ¡kėja ir atsakovė, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko (b.l. 29, 30).

       Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

       Teismas konstatuoja

       PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, 2013 m. balandžio 15 d. praÅ¡ymu atsisako reikalavimo atsakovei D. V. dėl priteisimo į valstybės biudžetÄ 45,00 Lt įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nes atsakovė sumokėjo į valstybės biudžetÄ apskaičiuotÄ mokėtinÄ Ä¯mokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2011 m. gegužės 25 d. sprendimÄ Nr. (1.31.)-TPA-901-11 (b.l. 33). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė 2013 m. balandžio 10 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėjo 45,00 Lt įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 32).

       Pareiškėjos teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo).

       Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjos teisės ar įstatymų saugomi interesai.

       Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :

       bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei D.V. dėl 45,00 Lt įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo nutraukti.

      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                       Dalia

Gumuliauskienė

                                                                               Â

                Â