2013-03-05 Nr. AB-848-3-61-3-00727-2013-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo laikinai einančio teismo pirmininko pareigas Donato Vansevičiaus teikimu administracinę bylą Nr. I-2658-624-2013 pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
Legislator headnote
AI generated2013-03-05 Nr. AB-848-3-61-3-00727-2013-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. Š. skundą, kuriuo pareiškėjas prašo įpareigoti atsakovą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrių išnagrinėti jo 1991-12-16 ir 1992-03-26 prašymus ir priimti sprendimą leisti privatizuoti (išsipirkti) jo dirbamą žemę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), besiribojančią su jam priklausančiu žemės sklypu, kurio unikalu Nr. 4400-0342-6651.
Full text
LIETUVOS RESPUBLIKOS
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS
N U T A R T I S
2013 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo laikinai einančio teismo pirmininko pareigas Donato Vansevičiaus teikimu administracinę bylą Nr. I-2658-624-2013 pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A. Š. skundą, kuriuo pareiškėjas prašo įpareigoti atsakovą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrių išnagrinėti jo 1991-12-16 ir 1992-03-26 prašymus ir priimti sprendimą leisti privatizuoti (išsipirkti) jo dirbamą žemę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), besiribojančią su jam priklausančiu žemės sklypu, kurio unikalu Nr. 4400-0342-6651.
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Donatas Vansevičius teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui klausimą. Teikime teigia, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas pateikė prašymą perduoti šią bylą nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui, nurodydamas, kad ginčas iš esmės kilo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus 2013-02-05 sprendimo Nr. 31SD-(14.31.104)-486, kuriuo netenkinti pareiškėjo 1991-12-16, 1992-03-26 prašymai leisti išpirkti valstiečio ūkiui skirtą ir iki šiol dirbamą žemės sklypą; pareiškėjo pageidaujamas išpirkti žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini), todėl visi su pageidaujamos išpirkti žemės pardavimu susiję veiksmai būtų atliekami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriuje. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas laikinai einantis teismo pirmininko pareigas siūlo, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti šią bylą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 70 straipsnio 2 dalimi, spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas perduodą bylą nagrinėti kitam teismui, pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo sprendimo priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas sprendimas, vietą.
Atsižvelgus į Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo laikinai einančio teismo pirmininko pareigas teikime nurodytus argumentus, teisėjo Arūno Dirvono prašymą dėl bylos perdavimo, įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad byloje ginčas kilo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus 2013-02-05 sprendimo Nr. 31SD-(14.31.104)-486, pareiškėjo pageidaujamas išpirkti žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad, vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su ginču, ir ginčijamų sprendimų priėmimo, vietą, todėl yra tikslinga šią bylą perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
administracinę bylą Nr. I-2658-624-2013 pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas