cc025ef9-ae7d-495a-b3e8-91cd4da91183 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3649-304/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00874-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.; 3.5.26 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. T. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Vaidas Drungilas, T. T., A. T., V. T. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti 2021 m. birželio 15 d. iÅ¡ jo banko sÄ skaitos nuraÅ¡ytas pinigines lėšas.

Antstolis Vaidas Drungilas 2021 m. liepos 19 d. patvarkymu skundo netenkino. Nurodė, kad, atliekant vykdymo veiksmus, skolininkui priklausančiai banko sÄ skaitai pritaikyti apribojimai, nustatyta 179,20 Eur laisvai disponuojama suma. IÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos 2021 m. birželio 15 d. pervesta 51,04 Eur. PareiÅ¡kėjas per 14 dienų antstoliui nepateikė jokių įrodymų, kad nuraÅ¡ytos lėšos yra lėšos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Å ios piniginės lėšos yra nuraÅ¡ytos ir paskirstytos įstatymų nustatyta tvarka, tad lėšų grÄ Å¾inimas nėra įmanomas.

PareiÅ¡kėjui nebendradarbiaujant su antstoliu, apribotos galimybės nustatyti lėšų kilmę, todėl jis privalo prisiimti kilusias pasekmes. PareiÅ¡kėjas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ antstolio patvarkymÄ . Nurodė, kad Suinteresuoti asmenys T. T., A. T., V. T. atsiliepimų į antstolio patvarkymÄ nepateikė. Skundas netenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis V. Drungilas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/07/01866 pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 15 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos G.

T. naudai. Antstolio V. Drungilo 2021 m. kovo 1 d. patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotoja G. T. pakeista jos teisių perėmėjais T. T., A. T., V. T. (v. b. l. 155). 2021 m. birželio 7 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-21-47-12526 antstolis nurodė priverstinai nuraÅ¡yti 4249,98 Eur sumÄ iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitos, nurodė 179,20 Eur sumÄ , kuria asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį (v. b. l. 176). 2021 m. birželio 30 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu antstolis iÅ¡ieÅ¡kotÄ 51,04 Eur sumÄ paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotojams (v. b. l. 194).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje, antstolis ir kitos įgaliotos institucijos ar pareigÅ«nai vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (toliau – PLAIS) Å¡io kodekso, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS pateikia atitinkamai įstaigai nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti. Å iame nurodyme turi bÅ«ti nurodytas priverstinio lėšų nuraÅ¡ymo pagrindas, piniginių lėšų, kurios priverstinai nuraÅ¡omos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, kad, jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus 2021 m. birželio 28 d. pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjui nuo 2021 m. kovo mėn. iki gegužės mėn. buvo mokama 179,20 Eur socialinė paÅ¡alpa (v. b. l. 193).

Pareiškėjui 2021 m. birželio 7 d. nurodyme Nr. S-21-47-12526 (v. b. l. 176) išaiškinta, kad jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nurašymo dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstoliui lėšos pervestos 2021 m. birželio 15 d. Terminas, per kurį pareiÅ¡kėjas turėjo teisę pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, baigėsi 2021 m. birželio 29 d. PareiÅ¡kėjas 2021 m. liepos 23 d. skunde nurodo, kad į antstolio paÅ¡to dėžutę 2021 m. birželio 28 d. įmetė pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog tai buvo socialinės iÅ¡mokos lėšos (b. l. 16).

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolio V. Drungilo kontoroje 2021 m. birželio 29 d. buvo gauta TelÅ¡ių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pažyma apie pajamas (v. b. l. 193), tačiau tai neįrodo, kad bÅ«tent 51,04 Eur suma buvo nuskaičiuota iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Kitų dokumentų, pagrindžiančių 51,04 Eur kilmę (pvz., sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o), pareiÅ¡kėjas antstoliui per Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė.

Darytina iÅ¡vada, kad antstolis pagrįstai ir teisėtai 2021 m. birželio 30 d. Patvarkymu paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotojams į antstolio sÄ skaitÄ pervestas 51,04 Eur lėšas, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ieÅ¡kotÄ 51,04 Eur sumÄ nėra pagrindo. Antstolio V. Drungilo veiksmus pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais ir argumentais pripažinti neteisėtais nėra pagrindo, dėl to pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas (CPK 510 straipsnis). PareiÅ¡kėjas 2021 m. liepos 23 d. skundu taip pat praÅ¡o įpareigoti antstolį grÄ Å¾inti 6,50 Eur sumÄ , nuraÅ¡ytÄ 2021 m. liepos 13 d. nuo Luminor Bank sÄ skaitos.

Å is pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nenagrinėtinas, nes pareiÅ¡kėjas nesilaikė CPK 510 straipsnyje nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, nustatančios, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje numatytÄ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjo R. T. skundÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė