cc00240e-12fa-421f-8a26-8b79fdfbdd14 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3042-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01820-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovei A. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017-08-22, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, M. G., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neįvykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR0706-8283: nepateikė operatyviam patikrinimui nurodytų buhalterinės apskaitos dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį, t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymu suteiktų teisių.

Su nurodymu “Mano VMI” programoje įmonės direktorius susipažino 2017-08-07. Taip pat (duomenys neskelbtini) direktorius vėlavo teikti: PVM deklaracijÄ už 2017 m. 03 mėn., kuriÄ pateikė 2017-05-10, nors terminas buvo iki 2017-04-25, už 2017 m. 04 mėn. PVM deklaracijÄ pateikė 2017-05-26, terminas buvo iki 2017-05-25, už 2017 m. 06 mėn. - pateikė 2017-08-16, terminas buvo iki 2017-07-25. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 85 straipsnio 1 dalį ir Å¡ios deklaracijos užpildymo taisyklių patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004-03-01 įsakymo Nr. VA-29 5.1 punkto reikalavimus.

Taip pat vėlavo teikti: PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrus už 2017 m. 03 mėn., kuriuos pateikė 2017-05-15, terminas buvo 2017-04-20, už 2017 m. 04 mėn. - pateikė 2017-05-26, terminas - 2017-05-22, už 2017 m. 05 mėn. - pateikė 2017-08-16, terminas - 2017-06-20, už 2017 m. 06 mėn. - pateikė 2017-08-16, terminas - 2017-07-20. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 78 straipsnio 5 dalį ir pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitų faktÅ«rų registrų duomenų tvarkymo ir pateikimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004-04-21 įsakymu Nr. VA-55, 5 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais M. G. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei tvarkÄ , susijusiÄ su prekyba, finansų sistema ir statistika.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad pavėlavo pateikti dokumentus dėl rÅ«pesčių Å¡eimoje.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovė A. M. prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, minimalaus dydžio nuobaudas.M.

G. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 505 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), M. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta (b. l. 3), operatyvaus patikrinimo ataskaita (b. l. 4-7), Kauno apskrities VMI mokesčių administratoriaus nurodymas (b. l. 8), išrašai iš „Mano VMI“ sistemos (b. l. 9-10), Lietuvos pašto korespondencijos siuntimo kopija (b. l. 11-12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M.

G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. G. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi neįvykdė Mokesčių administratoriaus nurodymo nepateikti operatyviam patikrinimui nurodytus buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra M. G. atsisakė bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir trukdė įgyvendinti VMI įstatymu suteiktas teises. Be to, M. G. vėlavo pateikti (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2017 metų kovo, balandžio ir birželio mėnesius, taip pat vėlavo teikti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrus už 2017 metų kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesius, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 505 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.M.

G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes M. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 505 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071419935.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Larisa Tamulionienė