cbfff100-fffd-44f8-aa40-3b6b8a94e67f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-77-729/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00053-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 1.2.27.1.; 2.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 13 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje             D. G., gim. 1978-07-01, Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir              n u s t a t ė:            kaltinamasis D.

G. kaltinamas tuo, jog neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ :           D. G., 2014 m. rugsėjo 2 d., apie 12 val. 20 min., prie UAB „Alksnio baldai“, esančios Agilos g. 14 a, TruÅ¡elių kaime, Klaipėdos rajone, stovinčiame automobilyje „Kia Sorento“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ D. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įsigijo folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,006 g. narkotinės medžiagos – heroino.

Ä®sigytÄ medžiagÄ jis nurodytu automobiliu neteisėtai atgabeno iki MazÅ«riÅ¡kių kaimo, Klaipėdos rajone, kur buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 12.50 val. atliktos automobilio apžiÅ«ros metu folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis D. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino pilnai, dėl jos padarymo gailisi. Parodė, kad 2014-09-02 jis susitarė susitikti su D.

V., kad iÅ¡ pastarojo nusipirkti narkotinės medžiagos – heroino. Sutartu laiku jis nuvažiavo savo automobiliu pas D. V. į darbÄ , kur D. V. jam už 50 litų pardavė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Jam važiuojant atgal link miesto, jo automobilis buvo sustabdytas pareigÅ«nų, kurie, jam priklausančio automobilio apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė iÅ¡ D. V. kÄ tik nusipirktÄ folijos lankstinukÄ (b. l. 150-151, 171, 177).         Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina Å¡ie byloje surinkti įrodymai:

           IÅ¡ liudytojo R. J. parodymų nustatyta, kad teismo leidimu buvo kontroliuojami D. V. telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbių nustatyta, kad 2014-09-02 vienas iÅ¡ D. V. klientų ruoÅ¡iasi atvykti pas jį į darbÄ , kad nusipirkti narkotinių medžiagų. TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliekamas slaptas D. V. bei su juo susijusių asmenų sekimas. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad pas D. V. į darbÄ atvažiavo automobilis „Kia Sorento“. D. V. įsėdo į automobilį.

D. V. iÅ¡lipus, automobilis nuvažiavo. Jis buvo sulaikytas MazÅ«riÅ¡kių kaime. Automobilį vairavo D. G.. Automobilio apžiÅ«ros metu buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su milteliais (b.l. 121-126).             IÅ¡ 2014-09-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad D. G. atpažino D. V. kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2014-09-02 už 50 litų įsigijo folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu ( b.l. 152-157).IÅ¡ 2014-09-02 automobilio apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad automobilyje „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu buvo rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Marlboro“.

Už šį pakelį dengiančios plėvelės buvo rastas užkiÅ¡tas folijos lankstinukas su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketÄ Nr. 124697 (b.l. 24-27).IÅ¡ 2014-10-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4785)-ISI-5601, nustatyta, kad Å¡viesiai rudos spalvos birioje medžiagoje, supakuotoje specialiame plastikiniame pakete Nr. 124697, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,006 g. (b.l. 32-35).IÅ¡ įtariamojo ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00181-14 D. V. parodymų nustatyta, kad jis prisipažino, jog 2014-09-02 D.

G. už 50 litų pardavė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 129-130, 139).IÅ¡ 2014-09-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kaip D. V. atpažįsta D. G. kaip asmenį, kuriam 2014-09-02 už 50 litų pardavė folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 131-136).           Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis D. G. anksčiau už tokio pobÅ«džio nusikaltimus nėra teistas. Jis veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimo psichotropinėmis medžiagomis tvarkos pažeidimu, tačiau jo veiksmų sukeltos pasekmės, atsižvelgiant į tai, kad psichotropinės medžiagos buvo skirtos asmeniniam vartojimui, o jų suvartoti nepavyko, pripažintinos nesunkiomis.

Skiriant bausmę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius ir teisingus parodymus, atitinkančius faktines aplinkybes, teigia supratęs savo veiksmų pavojingumÄ , dėl padaryto gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pats skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis dabartiniu metu dirba,  turi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ . Ä®vertinus tai, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D.

G. baudÄ , mažesnę nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytos už padaryto sunkumo veikÄ baudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                          n u s p r e n d ž i a:                        D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 12 MGL, t.y. 451 EUR dydžio baudÄ ;           Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

G. galutinę bausmę – 8 MGL dydžio, t.y. 301 EUR (trijų Å¡imtų vieno Eur) baudÄ .           D. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti irįpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.           Daiktus, reikÅ¡mingus bylai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas likusias po ekspertizės atlikimo palikti saugoti iki bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00181-14.             IÅ¡aiÅ¡kinti D.

G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus nukreiptas vykdymui.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėja                                                           Jurgita Grigonienė