Legislator Case Law & Legislation
cbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203 AI generated

cbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-450-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00336-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant nuteistajam K. D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. D. B. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Per šį laikotarpį jokių nusikalstamų veikų nepadarė, 2000 Lt neturtinę žalÄ nukentėjusiajai atlygino 2014 m. spalio 13 d. Taip pat K. D. B. praÅ¡yme nurodė, kad jis per visÄ savo gyvenimÄ nieko panaÅ¡aus nebuvo padaręs, tai klaida, dėl kurios nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nuteistasis Kazys D. B. teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ ir papildomai nurodė, kad jokių naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra pradėta, administracinių nuobaudų neturi. Pažymėjo, kad teistumo panaikinimas jam reikalingas profesinei veiklai vykdyti, kadangi jo metu negali užsiimti advokato praktika, jaučiasi moraliai nejaukiai ir pergyvena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-450-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00336-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant nuteistajam K. D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. D. B. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir n u s t a t ė :

K. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 28 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio – 6500 Lt bauda. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas K. D. B. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2014 m. lapkričio 6 d., Å¡iuo metu yra suėjęs LR BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas privalomas terminas praÅ¡ymui dėl teistumo panaikinimo pateikti.

Per šį laikotarpį jokių nusikalstamų veikų nepadarė, 2000 Lt neturtinę žalÄ nukentėjusiajai atlygino 2014 m. spalio 13 d. Taip pat K. D. B. praÅ¡yme nurodė, kad jis per visÄ savo gyvenimÄ nieko panaÅ¡aus nebuvo padaręs, tai klaida, dėl kurios nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nuteistasis Kazys D. B. teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡ymÄ ir papildomai nurodė, kad jokių naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra pradėta, administracinių nuobaudų neturi. Pažymėjo, kad teistumo panaikinimas jam reikalingas profesinei veiklai vykdyti, kadangi jo metu negali užsiimti advokato praktika, jaučiasi moraliai nejaukiai ir pergyvena.

Teikimas tenkintinas.LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, turinčiais teistumÄ laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Å io straipsnio 7 dalis numato, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba jį panaikinti. IÅ¡nagrinėjamoje byloje Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu K.

D. B. pripažintas kaltu padaręs nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atliko, t. y. baudÄ sumokėjo 2014 m. lapkričio 6 d. (b. l. 6). Pagal LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį teistumas baigiasi 2017-11-06 ir akivaizdu, kad Å¡iai dienai jau yra suėję pusė K. D. B. teistumo termino, todėl yra pagrindas svarstyti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl teistumo termino panaikinimo (LR BK 97 straipsnio 7 dalis). Spręsdamas klausimÄ dėl K.

D. B. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktus jį charakterizuojančius duomenis. Teismas įvertina tai, kad K. D. B. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų (b. l. 9), nebaustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas seniÅ«no (b. l. 7). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei LR BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, t. y.

K. D. B. suvokė neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė iÅ¡vadas iÅ¡ savo įstatymui prieÅ¡taraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniÅ¡kas asmuo, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad neiÅ¡nykęs teistumas varžo jo teises bei laisves, dėl ko yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir K. D. B. panaikinti teistumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,   n u t a r i a:

K. D. B. teistumÄ pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pagal LR BK 227 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas 50 MGL dydžio – 6500 Lt bauda, panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaidutė Stangvilienė