cbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-450-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00336-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant nuteistajam K. D. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo K. D. B. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcbffd0bf-b327-4196-b41e-2e6c59997203 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Per šį laikotarpį jokių nusikalstamų veikų nepadarÄ, 2000 Lt neturtinÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajai atlygino 2014 m. spalio 13 d. Taip pat K. D. B. praÅ¡yme nurodÄ, kad jis per visÄ savo gyvenimÄ nieko panaÅ¡aus nebuvo padarÄs, tai klaida, dÄl kurios nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nuteistasis Kazys D. B. teismo posÄdyje palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir papildomai nurodÄ, kad jokių naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nÄra pradÄta, administracinių nuobaudų neturi. PažymÄjo, kad teistumo panaikinimas jam reikalingas profesinei veiklai vykdyti, kadangi jo metu negali užsiimti advokato praktika, jauÄiasi moraliai nejaukiai ir pergyvena.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-450-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00336-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant nuteistajam K. D. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo K. D. B. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo ir n u s t a t Ä :
K. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 28 d. Jonavos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â LR BK) 227 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio â 6500 Lt bauda. Alytaus rajono apylinkÄs teisme gautas K. D. B. praÅ¡ymas dÄl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad paskirtÄ baudÄ sumokÄjo 2014 m. lapkriÄio 6 d., Å¡iuo metu yra suÄjÄs LR BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas privalomas terminas praÅ¡ymui dÄl teistumo panaikinimo pateikti.
Per šį laikotarpį jokių nusikalstamų veikų nepadarÄ, 2000 Lt neturtinÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajai atlygino 2014 m. spalio 13 d. Taip pat K. D. B. praÅ¡yme nurodÄ, kad jis per visÄ savo gyvenimÄ nieko panaÅ¡aus nebuvo padarÄs, tai klaida, dÄl kurios nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nuteistasis Kazys D. B. teismo posÄdyje palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir papildomai nurodÄ, kad jokių naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nÄra pradÄta, administracinių nuobaudų neturi. PažymÄjo, kad teistumo panaikinimas jam reikalingas profesinei veiklai vykdyti, kadangi jo metu negali užsiimti advokato praktika, jauÄiasi moraliai nejaukiai ir pergyvena.
Teikimas tenkintinas.LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, kad asmenys, nuteisti už tyÄinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikÄ paskirtÄ bausmÄ, turinÄiais teistumÄ laikomi bausmÄs atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmÄs atlikimo arba atleidimo nuo bausmÄs atlikimo. Å io straipsnio 7 dalis numato, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusÄ teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba jį panaikinti. IÅ¡nagrinÄjamoje byloje Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu K.
D. B. pripažintas kaltu padarÄs nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmÄ atliko, t. y. baudÄ sumokÄjo 2014 m. lapkriÄio 6 d. (b. l. 6). Pagal LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį teistumas baigiasi 2017-11-06 ir akivaizdu, kad Å¡iai dienai jau yra suÄjÄ pusÄ K. D. B. teistumo termino, todÄl yra pagrindas svarstyti nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl teistumo termino panaikinimo (LR BK 97 straipsnio 7 dalis). SprÄsdamas klausimÄ dÄl K.
D. B. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kÄjo praÅ¡yme nurodytus argumentus bei motyvus, į teismui pateiktus jį charakterizuojanÄius duomenis. Teismas įvertina tai, kad K. D. B. teistumo laikotarpiu nÄra padarÄs naujų nusikalstamų veikų (b. l. 9), nebaustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas seniÅ«no (b. l. 7). Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmÄs bei LR BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, t. y.
K. D. B. suvokÄ neteisÄtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarÄ iÅ¡vadas iÅ¡ savo įstatymui prieÅ¡taraujanÄio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniÅ¡kas asmuo, todÄl daro iÅ¡vadÄ , kad neiÅ¡nykÄs teistumas varžo jo teises bei laisves, dÄl ko yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir K. D. B. panaikinti teistumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,   n u t a r i a:
K. D. B. teistumÄ pagal Jonavos rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 28 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pagal LR BK 227 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas 50 MGL dydžio â 6500 Lt bauda, panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          VaidutÄ StangvilienÄ