cbff8ca0-a993-4fdf-b717-293b7dc901b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3522-237/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00170-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     3.2.6.4.;3.2.3.2.; 2.6.1.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždaroji akcinė bendrovė „T.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei Uždaroji akcinė bendrovė „S.“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė :             ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 7 300 Eur skolos, procesines palūkanas – 6 % nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 390 Eur bylinėjimosi išlaidų.             Ieškinyje ieškovė nurodo, kad 2017 m. lapkričio 16 d. tarp ieškovės ir atsakovės UAB „S.“ buvo pasirašyta Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 2017-11-16/01. Sutartimi ieškovė įsipareigojo pateikti atsakovei prekes, numatytas Sutarties priede Nr. 1, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už pristatytas prekes.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pristatė prekes atsakovei, atsakovė prekes priėmė. Atsakovei priėmus prekes, ieÅ¡kovė pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija TER Nr. 0306, tačiau, atsakovė savo įsipareigojimų visa apimtimi neįvykdė, pretenzijų dėl pristatytų prekių nepareiÅ¡kė. Atsakovė 7 300 Eur pagrindinės skolos sumos nesumokėjo.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Tarp ieÅ¡kovės UAB „T.“ ir atsakovės UAB „S.“ 2017 m. lapkričio 16 d. buvo pasiraÅ¡yta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017-11-16/01, sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo pateikti atsakovei prekes, numatytas Sutarties priede Nr. 1, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už pristatytas prekes per 5 darbo dienas pristačius prekes.

IÅ¡ Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraščio Nr. BR0120772 matyti, kad atsakovė prekes priėmė. IÅ¡ iÅ¡ankstinės PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros matyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡rašė sÄ skaitÄ 19 300,43 Eur sumai. IÅ¡ skolų suderinimo matyti, kad skolos likutis yra 7 300 Eur suma. IÅ¡ mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 270 Eur už teisines paslaugas ir 120 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „T.“ atsakovės UAB „S.“ buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis.

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už prekes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už pristatytas prekes numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 120 Eur žyminio mokesčio ir 270 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 424 – 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės Uždaroji akcinė bendrovė „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovės Uždaroji akcinė bendrovė „T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , buveinė (duomenys neskelbtini) , naudai 7300 Eur (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus eurų) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 390 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai teismui nebus pateikti, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Šis sprendimas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Danutė Kregždienė