cbff6ed0-0df7-4480-92bf-46b53e651d75 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2YT-1560-443/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00097-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. T., pareiÅ¡kėjo V. T. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant L. A., J. T. ir R. D.. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu palaikydamas pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo motina A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki pats savo mirties gyvenusi kartu su pareiÅ¡kėju, mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas, kaip jauniausias iÅ¡ vaikų, jÄ prižiÅ«rėjo, slaugė, po to palaidojo, kartu su žmona prižiÅ«ri kapÄ .

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas, likęs ten pat gyventi, perėmęs visus mirusiosios buities rakandus, asmeninius mamos daiktus, toliau mokėjęs mokesčius, pagal testamentÄ galėjo paveldėti visÄ jos turtÄ , tačiau nesusitvarkė paveldėjimo formalumų – pradžioje skaudu buvo imtis tos temos, po to suprato jau esÄ s pavėlavęs – tai pinigų nebuvo, tai neprisiruošė. Nurodo, kad po motinos mirties priėmęs jos asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, juos naudojo savo asmeniniams interesams tenkinti.

PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimų nepateikė, suinteresuotas asmuo R. D. raÅ¡tu paprašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Liudytojos G. R., gimusi (duomenys neskelbtini), ir D. P., (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), visai Å¡alia pareiÅ¡kėjo.

Žino, kad pareiÅ¡kėjas po kartu su juo gyvenusios motinos mirties 1998 m., liko gyventi ten pat kur ir abu kartu gyveno. PareiÅ¡kėjas nuolat rÅ«pinosi kaip Å¡eimininkas savo nuosavybėje turėtais pastatais, ne tik palaidojo motinÄ , bet ir prižiÅ«ri jos kapÄ . Nėra girdėjusios, kad pareiÅ¡kėjo brolis ar seserys bÅ«tų kada nors kėlę kokius nors ginčus dėl to paveldėjimo. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų ir liudytojų parodymų nustatyta, jog pareiškėjo motina A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki pats savo mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) įrašas mirties metrikų knygoje Nr.

22) tikrai gyveno kartu su pareiÅ¡kėju, kuris ligotÄ motinÄ prižiÅ«rėjo, slaugė. Motinai mirus, pareiÅ¡kėjas ne tik jÄ palaidojo, prižiÅ«ri jos kapavietę, bet perėmė visus mirusiosios buities rakandus, asmeninius mamos daiktus, dokumentus, toliau mokėjo įvairius mokesčius. A. T. pareiÅ¡kėjui savo turtÄ yra palikusi K. N. seniÅ«nės (duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu (registro Nr. 160). PareiÅ¡kėjas dėl įvairių aplinkybių savalaikiai nesusitvarkė paveldėjimo formalumų, todėl privalėjo kreiptis į teismÄ , praÅ¡ant nustatyti buvus atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

PareiÅ¡kėjas V. T. nurodo, kad po motinos mirties priėmęs jos asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, juos naudojo savo asmeniniams interesams ir savo Å¡eimos poreikiams tenkinti. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjo V. T. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso (toliaus tekste – CK) nuostatomis, nes pagal 2000 m. CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio nuostatÄ , 2000 m. CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001 m. liepos 1 d.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ai galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjo V. T. veiksmai atitiko 1964 m. CK 587 straipsnį, nes jis iÅ¡ karto po savo motinos (palikėjos) mirties pradėjo valdyti visÄ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, jame gyveno ir gyvena iki Å¡iol, naudojasi juo kaip savo, prižiÅ«ri ir remontuoja bei moka mokesčius, t. y. palikimÄ priėmė, pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo V. T. veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir teismų praktikÄ (1964 m.

CK 573, 587 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) įraÅ¡as mirties metrikų knygoje Nr. 22), priėmė A. T. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo pagal testamentÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys