cbff57c8-bc8f-4148-9cee-0c19a45c1ec5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.9-633-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00481-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 37, 39.3 (S)                                                                                                                                                                                   KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,iÅ¡nagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini) anksčiau administracine tvarka bausto, nedirbančio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-07-09, apie 21.30 val., V. K., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 2,10 promilių girtumas), Derceklių g., Derceklių k., Klaipėdos r., autobusų stotelėje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais praeivių bei policijos pareigÅ«nų akivaizdoje ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. V. K. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo prisipažinimas ir parodymai posėdžio metu, asmens blaivumo testo kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-07-09 22.18 val. V. K. buvo nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, policijos pareigÅ«nų S. Č. ir P. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, kita byloje surinkta medžiaga. V. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo elgesio, visiÅ¡kai neatsimena, kÄ padarė, tačiau to neneigia, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje sudėtį ( nedidelis chuliganizmas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, V. K. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , girtauja ir nesiskaito su visuomenėje priimtomis elgesio normomis.

Jo prisipažinimÄ ir gailestį dėl padarytų veiksmų teismas pripažįsta lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe, o tai, kad pažeidimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus, pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Å iuo metu V. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, o duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs jam skirtas baudas, byloje nėra. Nors pažeidėjas nurodo, kad yra dirbantis ir nuobaudos turėjo bÅ«ti iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ jo darbo užmokesčio, 2014-07-01-2015-07-10 Sodros duomenimis jis niekur nedirbo.

Tai rodo, kad bauda kaip valstybinės prievartos priemonė Å¡iam asmeniui reikiamo poveikio nepadarys, skirtina kita administracinė nuobauda – areÅ¡tas, juolab kad priežasčių, dėl kurių bÅ«tų negalima jos skirti, nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo vedamÄ asocialų gyvenimo bÅ«dÄ ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimÄ , nuobauda vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos ATPK 337 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

V. K. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo skirti 10 ( deÅ¡imties) parų areÅ¡to nuobaudÄ .AreÅ¡to nuobaudÄ pavesti skubiai vykdyti Klaipėdos AVPK pareigÅ«nams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                             Jurgita Grigonienė