cbff3d99-aaca-4d5e-a5ae-7e669124cd70 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-613-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00528-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.7.;52.3.;53.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. lapkricio 3 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant D. G., išnagrinejes D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, neteisto, turincio pagrindini išsilavinima, nevedusio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla, nustate:

D. G. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, t. y. 2010 m. spalio 27 d. 20.51 val. Puokes kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, budamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis- 1,36 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobili „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jo vairuojamam automobiliui neatlikta privaloma valstybine technine apžiura, nesant automobiliui apdraustam transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 238 punktu reikalavimus.D.

G. savo kalte del padarytu administraciniu teises pažeidimu pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prašo baudos sumokejima del sunkios materialines padeties išdestyti 10 menesiu laikotarpyje.D. G. savo kalte visiškai pripažino. D. G. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. F029779, asmens blaivumo testu, tyrejo A. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu.

D. G. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, sudetis. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsni už asmens padaryta administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje administracine nuobauda skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsni už asmens padaryta administracini teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje- policija.

Esant idealiajai administraciniu teises pažeidimu sutapciai, kai iš ju už viena padaryta nusižengima administracine nuobauda skiria teismas, o už kitus teises pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutine, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio antraja dali subendrinta administracine nuobauda, skiria teismas (LVAT nutartis administracineje byloje Nr. N575-2303-08). D. G. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad jis prisipažino padares administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinos sekancios administracines baudos: už teises pažeidima, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirtina 100 litu bauda, už teises pažeidima, numatyta ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirtina 80 litu bauda, o už teises pažeidima, numatyta ATPK 129 straipsnyje skirtina 4000 litu bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 4000 litu bauda (Lietuvos Respublikos 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).Prašymas del administracines baudos išdestymo tenkintinas.D.

G. yra bedarbis, turto neturi, jo materialine padetis yra sunki, todel teismas mano, kad atsižvelgiant i pažeidejo materialine padeti bauda išdestytina dešimties menesiu laikotarpyje, mokant po 400,00 Lt kas menesi. Galutinis baudos sumokejimo terminas- 2011 m. rugpjucio 13 d. Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos bados mokejima išdestyti per laikotarpi iki dvieju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teismas nutaria:

D. G. paskirti administracine nuobauda- keturiu tukstanciu litu bauda.Išdestyti 4000 (keturiu tukstanciu) litu administracines baudos mokejima dešimties menesiu laikotarpyje, mokant po 400,00 Lt kas menesi. Galutinis baudos sumokejimo terminas-2011 m. rugpjucio 13 d.              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas                                                                                                                    Henrikas Albertas Markavicius