cbfeba4f-b93c-4f23-8d75-e8136803b7f9 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-469-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00286-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 119.10.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos A. O. B. atstovo advokato Mindaugo Skruibio praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, n u s t a t Ä: teisme 2014-04-18 buvo gautas ir užregistruotas pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, taip pat sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieÅ¡kovas turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).
Legislator headnote
AI generatedcbfeba4f-b93c-4f23-8d75-e8136803b7f9 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-469-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00286-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 119.10.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos A. O. B. atstovo advokato Mindaugo Skruibio praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, n u s t a t Ä: teisme 2014-04-18 buvo gautas ir užregistruotas pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, taip pat sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieÅ¡kovas turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2-469-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00286-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 119.10.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos A. O. B. atstovo advokato Mindaugo Skruibio praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, n u s t a t Ä: teisme 2014-04-18 buvo gautas ir užregistruotas pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, taip pat sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieÅ¡kovas turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).
TokiÄ teisÄ ieÅ¡kovas turi tiek tuo atveju, kai ieÅ¡kinys teismo jau yra priimtas, tiek tuo atveju, kai jo priÄmimo klausimas dar nÄra iÅ¡sprÄstas. Esant pareiÅ¡kÄjos atstovo pateiktam praÅ¡ymui dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo ir duomenims, kad pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai suinteresuotiems asmenims yra neįteikti, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtas (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p.).Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtu, pareiÅ¡kÄjai grÄ Å¾intinas 100 procentų â 144 litų dydžio sumokÄtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 100 str., 87 str. 1 d. 2 p., 92 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kÄjos A.
O. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo palikti nenagrinÄtÄ .GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai A. O. B., vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus (144 Lt) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-03-14 AB DNB banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ