cbfe460b-7b46-44ef-a151-3b30a71afcdb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1035-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00884-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., dalyvaujant automobilio savininkui S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė :

R. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 22.30 val., (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., vairavo automobilį FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, ko pasekoje susidūrė su priešpriešais stovėjusia policijos pareigūnų transporto priemone su skiriamaisiais ženklais, dėl to buvo apgadintos transporto priemonės. Tuo R.

P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 119 punktų reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 28), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad teisių neturi, iÅ¡gėręs alkoholio vairavo automobilį. Jis nepastebėjo policijos automobilio ir atsitrenkė, gailisi (b.l.1).             Automobilio savininkas S. B. paaiÅ¡kino, kad R. P. pažįsta apie 20 metų, jis yra jo sugyventinės B. J. brolis. Å iuo metu R. P. iÅ¡vykęs į AnglijÄ dirbti. Jis dokumentuose yra nurodytas automobilio savininkas, tačiau prieÅ¡ metus iki Å¡io įvykio jis automobilį pardavė už 200 eurų pažeidėjo tėvams.

Kodėl automobilio neperrašė, negalėjo paaiškinti. Dėl automobilio niekam pretenzijų neturi, automobilis yra 1993 m. vertas ne daugiau kaip 200 eurų, o gal ir mažiau.              Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 9, 10, 11), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-08-27 22.36 val. pažeidėjui nustatytas 3,38 prom. neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikatais (b. l. 7, 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), eismo įvykio vietos schema (b.l. 14 – 15), registracijos liudijimo kopija (b.l.

25) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta, veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 21), nedirba (b. l. 28), neteistas (b.l. 23). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog R. P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 127 str. 3 d. numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, numatyta asmenis, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės – didesnio nei minimalaus dydžio bauda.IÅ¡ R.

P. priverstinai paimtas ir nuvežtas jam priklausantis automobilis FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) bauda be transporto priemonės FIAT TIPO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.IÅ¡ R. P. priverstinai paimtÄ ir nuvežtÄ jam priklausančiÄ transporto priemonę FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti automobilio savininkui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.