cbfdf6f4-d1fb-482a-9540-58c4bdaba9c6 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-210-919/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00001-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.;1.1.8.1.2.;1.1.7.2.2.;1.2.28.2.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Melisai Žvirblytei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K. (Y. K.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Y. K., dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, tikėdamasis gauti pažadėtÄ piniginį atlygį, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t.y. 2020 m. sausio mėnesio 16 d. (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu A. pasiÅ«lius jam (Y.

K.) už 550 eurų piniginį atlygį neteisėtai pergabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius: I. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., T. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (toliau – Nurodytus užsieniečius), jis (Y.

K.) sutiko. 2020 m. sausio 16 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) mieste jis (Y. K.) susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniui vardu A., susitarė dėl nusikalstamos veikos vykdymo aplinkybių ir iÅ¡nuomotu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu bendrovei "(duomenys neskelbtini)", iÅ¡vyko į Lietuvos RespublikÄ . IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu J. telefonu jam (Y. K.) gaunant nurodymus, 2020 m. sausio mėnesio 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atvyko į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur jis (Y.

K.) paėmė ir vežė Nurodytus užsieniečius automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino Nurodytus užsieniečius neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2020 m. sausio mėnesio 17 d. apie 00.35 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nų, taip jis (Y.

K.) dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) Nurodytus užsieniečius. Kaltinamasis Y. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 5 metus atvažiavo į (duomenys neskelbtini) padirbti, susipažino su žmogumi J., kartu dirbo, paskui pametė kontaktus jo ir paskui į (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo. 2019 m. gyveno (duomenys neskelbtini) ir rugsėjo mėnesį persikėlė į (duomenys neskelbtini), susitiko su J., prašė pagalbos, nes pinigų reikėjo, vėl pametė kontaktus, prieÅ¡ naujus metus jis paskambino ir pasakė, kad bus darbas.

Maždaug sausio 14 d. 9.00 val. paskambino J. ir sakė, kad bÅ«tų „ant ryÅ¡io“, nes reiks iÅ¡važiuoti. 16 d. sausio važiavo į (duomenys neskelbtini), ten susitiko su žmogumi, kuris davė 400 zlotų ir sakė reikia važiuot į Lietuv. Pasiėmė pinigus ir važiavo, su juo bÅ«tų atsiskaitę, kai atgal važiuotų, suma sutarta buvo 550 eur. Tada atvyko į LietuvÄ , neprisimena miesto, laukė (duomenys neskelbtini), jų nebuvo ir tada pamatė juos sustojime, privažiavo, atidarė bagažinę ir visi važiavo, pasienyje sulaikė, pilnai prisipažįsta ir gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-17 apklaustas kaip įtariamasis Y. K. paaiÅ¡kino, kad apie 5 metus atgal, tikslaus laiko neatsimena, jis pirmÄ kartÄ vyko į (duomenys neskelbtini) trumpalaikiam uždarbiui. (duomenys neskelbtini) jis susipažino su asmeniu, vardu J., pavardės nežino, iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Po susipažinimo ilgÄ laikÄ jis su J. nebendravo. 2019 rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, jis persikėlė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventi į (duomenys neskelbtini). BÅ«damas (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko ir aplinkybių neatsimena, prieÅ¡ kelis mėnesius, jis sutiko J.

Pokalbio metu su J. jis iÅ¡sikalbėjo, kad jam reikalingi pinigai pragyvenimui. Nuo to laiko iki 2020 sausio 13 ar 14 dienos jis su J. nebendravo. Tikslaus laiko neatsimena, 2020 sausio 13 ar 14 dienÄ , jam į jo mobilųjį telefonÄ Nr. +(duomenys neskelbtini) paskambino J. iÅ¡ telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) ir jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad tÄ dienÄ reikės važiuoti, reikės važiuoti vakare. Kadangi jis dirba taksi, todėl suprato, kad reikės vežti žmones. KÄ reikės vežti ir kur važiuoti jam J. nepasakė, tik pasakė laukti skambučio.

TÄ dienÄ jam J. taip ir nepaskambino. Vakar, t.y. 2020-01-16, apie 9-10 vl. ryto, jam paskambino J. ir pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestÄ , esantį apie 15 km. nuo (duomenys neskelbtini), kur jis turi susitikti su asmeniu vardu A. ir apkalbėti važiavimo klausimus. Jis apie 13 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestÄ , į vieÅ¡ojo transporto stotelę prie geležinkelio, kur susitiko su asmeniu, kuris prisistatė vardu A. Asmuo atrodė (duomenys neskelbtini) tautybės, maždaug 25-27 metų amžiaus, su barzda, todėl suprato, kad jo vardas tikrai ne A., kad jis ne lenkas.

A. iÅ¡ karto jam padavė 400 Lenkijos Zlotų ir pasakė kad dabar iÅ¡ karto reikia važiuoti, J. jam į telefonÄ atsiųs koordinates kur reikia važiuoti. Jis pasakė, kad 400 Zlotų jam davė susimokėti už kurÄ . A. jam pasakė, kad reikės važiuoti į LietuvÄ , paimti (duomenys neskelbtini), kiek nesakė, ir važiuoti į (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) reikės važiuoti per (duomenys neskelbtini) miestÄ , koordinates jis jam atsiuntė per programėlę "Telegram" iÅ¡ telefono numerio +(duomenys neskelbtini).

Jis pasakė, kad kai grįš iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) miestÄ su (duomenys neskelbtini), tuomet tie (duomenys neskelbtini) su juo atsiskaitys, t.y. sumokės jam pinigus, o tada jis sumokės už kelionę jam. IÅ¡ viso A. jam pažadėjo sumokėti 550 eurų. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto jis bÅ«tų turėjęs (duomenys neskelbtini) nuvežti į (duomenys neskelbtini). A. jam bÅ«tų vėl davęs koordinates. A. jam pasakė, kad jei jį sulaikys pareigÅ«nai, jam nieko blogo nebus, kad gresia tik koks įspėjimas ar bauda.

Jis suprato, kad turės vežti nelegalius migrantus ir sutiko už 550 eurų atlygį tai padaryti. Paėmęs 400 zlotų ir apkalbėjęs kelionės detales, jis iÅ¡važiavo į LietuvÄ paimti (duomenys neskelbtini). į LietuvÄ važiavo pagal J. atsiųstas koordinates. 2020-01-16 20.40 val. jis atvažiavo į Lietuvos RespublikÄ . Pagal koordinates jis nuvažiavo į miestÄ , pavadinimo nežino, sustojo prie parduotuvės pavadinimo nežino, žalios spalvos. Sustojus prie jo niekas nepriėjo, bet jis suprato, kad asmenys turi patys pas jį ateiti ir sėsti į jo automobilį.

Maždaug po 5 min. jis pagalvojo nuvažiuoti iki degalinės, kai įjungė atbulinės eigos pavarÄ , jis pamatė vieÅ¡ojo transporto stotelėje stovintį vyrÄ , moterį ir tris vaikus. Å ie asmenys jam pamojo ranka ir jis nuvažiavo prie jų. Jis atidarė bagažinę, į kuriÄ asmenys įdėjo savo daiktus. Jis su asmenimis sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Važiuojant iÅ¡ Lietuvos, netoli valstybės sienos jį sustabdė ir sulaikė pasienio pareigÅ«nai.

Jis suprato, kad turėjo vežti nelegalius migrantus, supranta, kad tai neteisėta veikla, tačiau nesuprato kokios pasekmės gali kilti. Taip pasielgė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2., b. l. 33-35). 2020-01-17 (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-01-16 d. nuo 20.00 iki 2020-01-17 09.00 val. vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos "Patrulis" vyresniuoju.

Apie 00.35 val. (duomenys neskelbtini), VSŽ (duomenys neskelbtini) rajone, pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleiviai vyko (duomenys neskelbtini) piliečiai: I. T. (V), gim. (duomenys neskelbtini), T. B. (M), gim. (duomenys neskelbtini), A. T. (M), gim. (duomenys neskelbtini), A. T. (M), gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

T. (V), gim. (duomenys neskelbtini). Apie sulaikytus asmenis informuotas pamainos vyresnysis, kurio nurodymu piliečiai sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Bendraujant su vairuotoju jis paaiÅ¡kino, kad Å¡.m. sausio 16 d. vakare, (duomenys neskelbtini) piliečius paėmė (duomenys neskelbtini) rajone, autobusų sustojimo stotelėje. Keleivių kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini) (t.1., b. l. 11). 2020-01-17 (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R.

A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad patikrinus per Lietuvos muitinės informacinę sistemÄ NAS nustatyta, kad automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra fiksuotas atvykstantis į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per buvusį (duomenys neskelbtini) PKP 2020-01-16 18:49:56 val. iÅ¡vykstantis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) 2020-01-17 00:29:06 val. (t.1., b. l. 13-15). IÅ¡ 2020-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matytit, kad apžiÅ«rint automobilį "Opel Astra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salone, ant galinės sėdynės miega trys mažamečiai vaikai, o šalia jų sėdi kaukazietiškos išvaizdos moteris. Salone taip pat matosi vaikiški rūbai ir daiktai. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdi kaukazietiškos išvaizdos vyras, prie savo kojų pasidėjęs krepšį su įvairiais maisto produktais. Atidarius bagažinę matosi vaikiškas vežimėlis, krepšiai su rūbais, higienos reikmenimis ir kitais asmeniniais daiktais (t. 1., b. l. 16-21). 2020-01-17 asmens kratos metu iš (duomenys neskelbtini) piliečio Y.

K. paimtas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7" (t.2. b. l. 47-49). 2020-01-17 iš (duomenys neskelbtini) piliečio Y. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7" apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono adresatuose yra nurodytas savininko kontaktas: "I. K. +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini)". Telefone yra adresatas "J.", kurio Nr. +(duomenys neskelbtini). Telefone įdiegta programa "Telegram", kurioje užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu "J.", kurio metu atsiųstos "google maps" vietovės nuoroda, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini).

IÅ¡siųsta: 2020-01-16 19:00 "jau Lietuvoje". IÅ¡siųsta: 2020-01-16 19:01 "21,30 bÅ«siu pas juos". SusiraÅ¡inėjimas su adresatu "(duomenys neskelbtini)", kurio Nr. +(duomenys neskelbtini): Gauta: 2020-01-16 19:36 "kiek dar liko tau nuvažiuoti?" 2020-01-16 20:40 "60 km." IÅ¡siųsta: 2020-01-16 21:53 "jau atgal riedu". Gauta: 2020-01-16 21:54 "tu juos paėmei". IÅ¡siųsta: 2020-01-16 21:54 "taip". Gauta: 2020-01-16 22:49 "Ž. kelintÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«site?". Gauta: 2020-01-16 22:50 internetinės vietovės nuoroda, kuri nurodo adresÄ (duomenys neskelbtini), ir atitinka vietovės koordinates (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 122-142). 2020-02-21 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) registracijos centro Tyrimų skyriaus vyresniosios specialistės L.

V. pateikti vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros metu nustatytas I. T. ir T. B. iÅ¡vykimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) registracijos centro laikas (t. 1., b. l. 150-151). Liudytoju apklaustas A. V. paaiÅ¡kino, kad 2020-01-16 d. nuo 20.00 iki 2020-01-17 09.00 val. vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 2020-01-17 apie 00.35 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiÅ¡kais registracijos numeriais, kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis Y. K., gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu kaip keleiviai vyko (duomenys neskelbtini) piliečių Å¡eima: I. T., T. B., A. T., A. T., ir A. T.. Visi sulaikytieji (duomenys neskelbtini) piliečiai turėjo (duomenys neskelbtini) registracijos centro iÅ¡duotus pažymėjimus ir leidimus. Jis apie sulaikytus asmenis informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresnįjį, kurio nurodymu užsieniečius sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui.

Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad 2020 m. sausio 16 d. vakare, (duomenys neskelbtini) piliečius paėmė autobusų sustojimo stotelėje, kurioje tiksliai vietoje paaiškinti negalėjo, nes nepažįsta vietovės. (duomenys neskelbtini) pilietis nurodė, kad keleivių kelionės tikslas buvo (duomenys neskelbtini), kad pinigų neva už kelionę neprašė ir neėmė, nes pagailo vaikų. Daugiau nieko neaiškino. Su (duomenys neskelbtini) piliečiais nebendravo, jų vykimo aplinkybių paaiškinti negali (t. 1., b. l. 24-26).

Liudytoju apklaustas I. T. paaiÅ¡kino, kad jis su Å¡eima gyveno, su žmona ir savo trimis mažamečiais vaikais, (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) registracijos centre. Jie prieglobsčio praÅ¡ytojai. sužinojo iÅ¡ kitų centre gyvenančių (duomenys neskelbtini), kad jie neturi Å¡ansų gauti prieglobstį, todėl sugalvojo iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini), kol jų nedeportavo. Vakar 20120-01-16 apie 17 val. iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) registracijos centro. Taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), po to kitu taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paprašė, kad juos iÅ¡leistų autobusų stotelėje. galvojo, kad į (duomenys neskelbtini) važiuos traukiniu, bet galvojo, kad juos gali sugauti. tada jis ėjo ir klausinėjo pas aikÅ¡telėje stovinčius lengvųjų automobilių vairuotojus ar jie galėtų jo Å¡eimÄ pavėžėti į (duomenys neskelbtini).

Vienas iÅ¡ vairuotojų sako, kad gali jus pavežti.Sako mato, kad su mažais vaikais. Jis vairuotojui pasakė, kad jie neturi dokumentų ir kad esame prieglobsčio praÅ¡ytojai. Vairuotojas jam pasakė, kad jis gali bÅ«ti sulaikytas dėl to, kad juos veÅ¡ ir turėti didelių problemų. Vairuotojas pasakė, kad jeigu juos sustabdytų, kad pasakytumėm, kad juos jis paėmė pakeliui. Jis sakė vairuotojui, kad jis neturi pinigų jam sumokėti. Vairuotojas jam atsakė, kad tu vyksti su mažais vaikais, todėl jam padės. Jis sakė, kad jo automobilis su (duomenys neskelbtini) numeriais, todėl gal bÅ«t pavyks pervežti per sienÄ ir jų nesulaikys.

Jie įlipo į automobilį ir važiavo daugiau nei valandÄ , kai juos sulaikė pasieniečiai. Juos sulaikė 2020-001-17 apie 00.20 val. (t. 1., b.l. 31-33). Liudytoja apklausta T. B. paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ pirmÄ kartÄ atvyko 2019 metų gruodžio 14 d., tikslu papraÅ¡yti prieglobsčio gyventi Lietuvoje. Parodo, kad jos vyras I. turėjo problemų su vietine policija, sulaukė įvairių grasinimų, todėl su jis su visa Å¡eima nusprendė iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir vykti konkrečiai į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko kartu su šeima, t.y.ji, vyras ir 3 vaikai, 2019 m. lapkričio 30 d.

Vyko taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pakeleivinga transporto priemone atvyko į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) PKP. Atvyko į (duomenys neskelbtini), galimai gruodžio 13 d. Atvykus pasiprašė PKP prieglobsčio, prabuvo 1 parÄ laiko, toliau jų Å¡eimÄ apgyvendino (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Čia prabuvus apie 27 dienas, jų Å¡eimÄ iÅ¡gabeno į (duomenys neskelbtini) registracijos centrÄ . Prabuvo apie savaitę laiko.

Vakar, 20120-01-16 apie 17 val., išvyko iš (duomenys neskelbtini) registracijos centro. Taksi automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), po to kitu taksi automobiliu į (duomenys neskelbtini). Taksi iškvietė vyras, stovėjimo aikštelėje. Atvykus į (duomenys neskelbtini), nelabai gali pasakyti kur juos išleido, kadangi šio miesto nežino, galimai autobusų stotelėje. Galvojo vykti į (duomenys neskelbtini), manė kad į (duomenys neskelbtini) važiuos traukiniu, bet vyras pasakė, kad jas gali sugauti.

Suprato, kad vyras su kažkokiu asmeniu galimai derina dėl jų nugabenimo į kitÄ Å¡alį, bet nieko daugiau negali pasakyti. Jis kažkam skambino telefonu, tačiau kam negali pasakyti, jis apie tai jai nepasakojo. Jis skambino iÅ¡ savo telefono, kur vakar sulaikius juos, jį iÅ¡ jo paėmė. Ji, (duomenys neskelbtini) vyro papraÅ¡yta klausinėjo pas aikÅ¡telėje stovinčius lengvųjų automobilių vairuotojus ar jie galėtų jų Å¡eimÄ nugabenti į (duomenys neskelbtini). Vienas iÅ¡ vairuotojų pasakė, kad gali juos pavežti.

Ji girdėjo, kad jos vyras vairuotojui pasakė, kad jie neturi dokumentų ir kad esame prieglobsčio praÅ¡ytojai. Tačiau vairuotojas sutiko juos nugabenti vis tiek. Jos vyrui vairuotojas pasakė, kad jis gali bÅ«ti sulaikytas dėl to, kad jeigu jų Å¡eimÄ veÅ¡ ir dėl to jis turės didelių problemų. Vairuotojas jiems pasakė, kad jeigu juos sustabdytų, kad jie pareigÅ«nams pasakytų, kad juos jis paėmė pakeliui. Jos vyras I. sakė vairuotojui, kad jie neturi pinigų jam sumokėti. Vairuotojas sutiko nugabenti jeigu jie įpils jam į automobilį kuro.

Matė kad automobilis buvo (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Vairuotojas irgi vyrui sakė, kad jo automobilis su (duomenys neskelbtini) numeriais, todėl gal bÅ«t pavyks pervežti per sienÄ ir jo nesulaikys. Jie įlipo į automobilį ir važiavo daugiau nei valandÄ , kai juos sulaikė pasieniečiai. Juos sulaikė 2020-001-17 apie 00.20 val. (t. 1., b. l. 38-40). Liudytoju apklaustas K. B. paaiÅ¡kino, kad jis yra bendrovės "(duomenys neskelbtini)" savininkas ir direktorius. Jo bendrovė užsiima automobilių pirkimu per lizingo bendrovę ir vėliau tų automobilių nuoma privatiems asmenims arba bendrovėms su ilgalaikėmis sutartimis, t.y. automobilių nuoma mėnesiui ir ilgesniam terminui.

Å iuo metu jo bendrovė lizinguoja dvylika automobilių, kurie yra nuomojami tiek privatiems asmenims, tiek ir bendrovėms. Tarp Å¡ių dvylikos automobilių yra ir "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)". MinėtÄ automobilį bendrovė nupirko 2019-09-09 (duomenys neskelbtini) per lizingo bendrovę "I. L.", automobilis kainavo 54065,04 Lenkijos Zlotų. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2019-09-09 jo bendrovė minėtÄ automobilį iÅ¡nuomojo bendrovei "(duomenys neskelbtini)", kurios savininkas yra (duomenys neskelbtini) pilietis K.

B.. Å is automobilis iÅ¡nuomotas neterminuota sutartimi, per mėnesį mokant po 2000 Lenkijos Zlotų. Jis žino, kad bendrovė "(duomenys neskelbtini)" užsiima automobilių subnuoma privatiems asmenims, kurie vairuoja "Uber" taksi. Jis žino, kad bendrovė "(duomenys neskelbtini)" nuomoja automobilius tik važinėjimui (duomenys neskelbtini) mieste. Asmenys, iÅ¡sinuomoję automobilius negali iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto ribų. Tikslios datos neatsimena, jam paskambino policijos pareigÅ«nai ir informavo, kad jo bendrovei priklausantis minėtas automobilis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos ir paklausė, ar jis kÄ nors žino apie jo sulaikymÄ .

Jis atsakė, kad minėto automobilio sulaikymo aplinkybių nežino. Apie tai, kad automobilis buvo naudojamas nusikalstamai veikai įvykdyti jis nieko nežino ir apie tai pasakyti negali. Jis tiesiogiai asmeniui, sulaikytam vairavusiam minėtÄ automobilį, jo nenuomojau. Jis automobilį iÅ¡nuomojau bendrovei "(duomenys neskelbtini)", kuri žino, kad užsiima automobilių subnuoma "Uber" taksi vairuotojams. Daugiau kÄ nors paaiÅ¡kinti apie automobilio naudojimo ir sulaikymo aplinkybes jis negali, nes nežino. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jo bendrovei priklausantį automobilį "Opel Astra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis reikalingas tolimesnei bendrovės veiklai (t. 1., b. l. 56-58). Liudytoju apklaustas K. B. paaiškino, kad jis yra bendrovės "(duomenys neskelbtini)" savininkas. Jo bendrovė užsiima automobilių nuoma trumpalaikei ir ilgalaikei nuomai tiek privatiems asmenims, tiek bendrovėms, taip pat ir "Uber" taksi vairuotojams. Automobilius jo bendrovė nuomojasi iš kitų įmonių. Iš viso jo bendrovė nuomoja 180 automobilių. 2019 metais jo bendrovė "(duomenys neskelbtini)" ir bendrovės "(duomenys neskelbtini)" išsinuomojo neterminuotam laikui automobilį "Opel Astra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį 2020-01-08 iÅ¡nuomojo (duomenys neskelbtini) piliečiui Y. K.. Nuomos tikslas ir susitarimas - vairavimui "Uber" taksi. Pagal automobilio nuomos sutartį, automobiliu yra draudžiama iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto ribų. Automobilyje yra įdiegta GPS sistema, pagal kuriÄ yra matoma automobilio buvimo vieta, tačiau Å¡iuo atveju sistema nesuveikė, dėl galimai iÅ¡sikrovusios baterijos, todėl negalėjo matyti jo buvimo vietos. Jeigu pažeidžiama nuomos sutartis, ji yra nutraukiama ir automobilis turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jo bendrovei.

Automobilis buvo iÅ¡nuomotas griežtai tik naudojimuisi (duomenys neskelbtini) miesto ribose, teikiant "Uber" taksi paslaugas. Apie tai, kad automobilis buvo panaudotas nusikalstamos veikos padaryme ir kad juo buvo iÅ¡važiuota iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijÄ jis nieko nežinojo, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, todėl kÄ nors paaiÅ¡kinti apie jo sulaikymo aplinkybes negali (t. 1., b. l. 61-63). 2020-01-31 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės nustatymo nurodyta, kad automobilio "Opel Astra" rinkos kaina 11300 Eur. (t. 2., b. l. 2). 2020-02-03 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00001-20 nurodyta, kad asmuo, kuris iÅ¡sinuomojo automobilį iÅ¡ lizingo kompanijos yra K.

B. (t. 2., b. l. 7). 2020-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas teisėtam savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui K. B. saugojimui (t. 1., b. l. 108-109) Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo tarpu tas, kas padarė paminėto straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, atsako pagal BK 292 straipsnio 2 dalį. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų, kaltinamasis pripažino, kad, norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti pažadėtÄ piniginį atlygį, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t.y. 2020 m. sausio mėnesio 16 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu A. pasiÅ«lius jam (Y.

K.) už 550 eurų piniginį atlygį neteisėtai pergabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius: I. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., T. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (toliau – Nurodytus užsieniečius), jis (Y.

K.) sutiko. 2020 m. sausio 16 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) mieste jis (Y. K.) susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniui vardu A., susitarė dėl nusikalstamos veikos vykdymo aplinkybių ir iÅ¡nuomotu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu bendrovei "(duomenys neskelbtini)", iÅ¡vyko į Lietuvos RespublikÄ . IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu J. telefonu jam (Y. K.) gaunant nurodymus, 2020 m. sausio mėnesio 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atvyko į (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur jis (Y.

K.) paėmė ir vežė Nurodytus užsieniečius automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino Nurodytus užsieniečius neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2020 m. sausio mėnesio 17 d. apie 00.35 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Kad buvo daroma neteisėta, nusikalstama veika galima spręsti ir iÅ¡ to, jog nurodyti asmenys bendravo konspiratyviai. Liudytojas A. V., dirbantis VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, patvirtino, kad sulaikė kaltinamÄ jį netoli Lietuvos – (duomenys neskelbtini) valstybių sienos pakeliui į (duomenys neskelbtini) gabenant penkis (duomenys neskelbtini) piliečius, kurie neturėjo Å engeno erdvei priklausančių Å¡alių vizos, turėjo (duomenys neskelbtini) registracijos centro iÅ¡duotus pažymėjimus ir leidimus.

IÅ¡ Å¡ių iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad paminėti (duomenys neskelbtini) piliečiai neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje, kaltinamasis juos kėsinosi gabenti iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Pats kaltinamasis pripažino, kad stotelėje, įlipus į jo vairuojamÄ automobilį asmenims, kurie buvo nurodyti kaip (duomenys neskelbtini), suprato, kad tai nelegalai ir juos reiks pervežti per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Taigi, įvertinus kaltinamojo, liudytojų parodymus, užsieniečių iÅ¡orės požymius, paėmimo, gabenimo aplinkybes, nekyla abejonių, kad kaltinamasis suprato, jog jo gabenami asmenys Lietuvos valstybės sienÄ kirs neteisėtai, Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, per Lietuvos teritorijÄ yra gabenami taip pat neteisėtai ir norėjo taip veikti, taigi veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Be to, kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo parodymų, jis neteisėtai gabendamas (duomenys neskelbtini) piliečius, siekė gauti materialinės naudos – viso ne mažesnį nei 550 eurų atlygį. Todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis neteistas, nebaustas, dirbantis, nevedęs, kaip nurodė teisiamajame posėyje – studijuoja. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 2 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už jos padarymÄ Ä¯statymas numato tiktai laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų bausmę.

Atsižvelgus į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis gavo dalį užmokesčio, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į taikytinÄ baudžiamojo poveikio priemonę (turto vertę atitinkančios sumos konfiskavimÄ ) manytina, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir paskyrus artimÄ minimaliai, sankcijoje numatytÄ bausmę. Be to, paskirtos bausmės dydis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, automobilis "Opel Astra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas teisėtam savininkui (duomenys neskelbtini) piliečiui K. B. saugojimui, kuriuo buvo gabenami nelegaliai į Lietuvos RespublikÄ patekę asmenys, turi bÅ«ti paliktas jo savininkui, kadangi Å¡is asmuo automobilį iÅ¡nuomojo kaltinamajam ir apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti nežinojo ir, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, negalėjo žinoti. Tačiau atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto – minėto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Remiantis (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus virÅ¡ininkės raÅ¡tu (2 t., b. l. 2), automobilio „Opel Astra“ vidutinė rinkos vertė Lietuvos Respublikoje – 11300 Eur. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone7" kratos metu rastas pas kaltinamÄ jį, grÄ Å¾intinas kaltinamajam, kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, paliktina prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

J. K. (Y. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. sausio 17 d. iki 2020 m. balandžio 2 d., ir laikyti atlikusiu bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , paskelbus nuosprendį, panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. K. (Y. K.) konfiskuotino turto – automobilio "Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę 11300 Eur (vienuolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai eurų), atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "iPhone7" kratos metu rastÄ pas kaltinamÄ jį, grÄ Å¾inti J. K. (Y. K.). Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, palikti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Aurelijus Rauckis