cbfd8027-11fa-443c-bfc0-bcc38cfdf399 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-247-588/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05271-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. kovo 15 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05271-22, kurioje:

T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, Lietuvos Respublikoje paskutinį kartÄ teistas 2017 m. vasario 20 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, bauda ir vieÅ¡aisiais darbais, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : T. O., 2021 m. gruodžio 16 d. laikotarpiu nuo 10.57 val. iki 13.53 val. bÅ«damas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje Nr. 134, esančioje Ganyklų g. 30, Palangoje, sugadino svetimÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ â€“ tyčia sudaužė laikino sulaikymo patalpos sienos plyteles, t. y. sugadino svetimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausantį 399,38 eurų vertės turtÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. O. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. ryte, kartu su tėvu E. O. kavinėje, Palangoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Baigę gerti, maždaug apie 10.00 val., nuėjo prie laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini), lyg sėdėjo ant suolelio, ko pasekoje tarp jo ir jo tėvo kilo žodinis konfliktas, kurio metu tarp jų kilo muÅ¡tynės, jie apsistumdė, jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ tėvÄ , dėl to jau yra nubaustas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, Å¡ie jį sulaikė ir iÅ¡vežė į Palangos miesto policijos komisariatÄ ir patalpino į laikino sulaikymo kamerÄ . Kiek prisimena, buvo piktas, agresyvus, todėl bÅ«nant kameroje jis prisimena, kad vienu metu jis spardė į sienÄ , ko pasekoje ir galėjo sugadinti sienÄ . Tiksliai visų aplinkybių neprisimena dėl savo neblaivumo, tačiau tikrai prisimena, kad spardė sienÄ , ko pasekoje tikriausiai ir sugadino jÄ . Kiek prisimena, tai kad trankė grotas rankomis, jas draskė pirmyn atgal, dėl to mano taip pat galėjo susigadinti sienÄ .

Dėl minėto įvykio tikrai labai gailisi, pripažįsta, kad tai jis sugadino minėtoje kameroje esančiÄ sienÄ , nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . PareigÅ«nė jam nurodė banko sÄ skaitÄ kur gali pervesti padarytÄ Å¾alÄ , tai ketina padaryti. Sumokėjęs pateiks banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä su apmokėjimu. Jis norėjo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti iÅ¡ karto po įvykio, kai tik jį paleido iÅ¡ policijos komisariato, tačiau pareigÅ«nai nežinojo tikslios padarytos žalos. (b. l. 53-56). Be kaltinamojo T.

O. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: IÅ¡ 2021 m. gruodžio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuoti sugadinimai padaryti T. O.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje Nr. 134, esančioje Ganyklų g. 30, Palangoje, t. y. sudaužyta laikino sulaikymo patalpos siena (b. l. 21-23, 24-26).

IÅ¡ atliktų darbų akto matyti, kad atliktų darbų nurodyta suma - 399,38 Eur, kuriÄ Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo už laikino sulaikymo patalpos remontÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DIR Nr. 00282 (b. l. 5, 6). IÅ¡ T. O. 2022 m. kovo 2 d. el. paÅ¡tu atsiųstos pavedimo kopijos matyti, kad T. O. darbus už Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje Nr. 134 sugadintÄ kameros sienÄ apmokėjo pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. sausio 6 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DIR Nr. 00282 (b. l. 42-44). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡to dėl civilinio ieÅ¡kinio matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 45). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo T. O. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti galutine, vadovaujantis BK 641 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio bauda, kaltinamasis sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui (b. l. 89-92). Kaltinamojo T. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis T. O. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 65-78), baustas administracine tvarka (b. l. 79-84), dirba (b. l. 86).

T. O. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino sugadinto turto remontÄ , skirtina arčiau minimalaus įstatymo už nesunkius nusikaltimus numatyto baudos dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) 60 MGL (3000,00 Eur) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam T. O. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinama (b. l. 57-60). Civilinių ieÅ¡kinių baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka byloje nėra pareikÅ¡ta, priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-247-588/2022. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu palangos.rumai@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė