cbfd43c8-e6d5-4a58-85aa-5c8aec385e52 · Klaipėdos apygardos teismas

              Bylos Nr. ATP-86-462/2017                                                    Proceso Nr. 4-24-3-00493-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.26. (S)                                                                     KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto A.

M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo, n u s t a t ė: A. M. 2016-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-07-02 apie 13.33 val. kelio Klaipėda–Liepoja, 18,00 km Klaipėdos r., vairavo automobilį „Porsche Panamera Turbo“, valstybinis Nr. 370 BGS, važiuodamas 142 km/h greičiu, o po paklaidos nustatyta, jog važiuodamas 140 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 70 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. 350 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovas advokatas Ugnius Pėdnyčia pateikė apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo.Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu.2017 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A.

M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinio skundo atÅ¡aukimo pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėnÄ ir apeliacinį procesÄ Å¡ioje byloje nutraukti.Pastebėtina, kad nei iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, nei naujai įsiglaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nenumata galimybė atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ , todėl pagal analogija taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 1 d., kuri numato, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 5 d. numato, kad atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 1 d., 5 d.,       n u t a r i a: administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesÄ nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Remigijus Preikšaitis