Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cbfd1de3-fab3-4f9d-82bc-e632756ef895 AI generated

cbfd1de3-fab3-4f9d-82bc-e632756ef895 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cbfd1de3-fab3-4f9d-82bc-e632756ef895
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė :   ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti pagal 2009-08-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį už patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ iÅ¡ atsakovės 473,09 Eur už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-08 iki 2017-06-08.  Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.   IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cbfd1de3-fab3-4f9d-82bc-e632756ef895 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.   IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Keywords

AI generated
costs of late payment non-implementation of the offending agreements european order for payment procedure untimely notification of defects unpaid advance on costs restoration of deadline
AI generated
5ebfb68b-44f9-4148-9337-95b6a7cf7786
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
f3718a30-6755-4b62-b6b4-e82bd99f56db
Ū. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1295,19 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-05 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
c2d02831-3f3f-42a1-9cc0-df704cd58288
dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2228,70 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-12-12 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nustatant 20 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.
81700310-3945-4f95-8069-03fc99bc3ba4
? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m.
1bc5fe2b-0214-4753-98c9-705e89374087
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7729-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03182-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13785-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11210-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d.Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :   ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti pagal 2009-08-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį už patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ iÅ¡ atsakovės 473,09 Eur už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-08 iki 2017-06-08.  Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.   IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a :   Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.611, 6.612 straipsniai). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė pasirašė savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kuria atsakovei iÅ¡nuomojo gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartimi nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau, kaip matosi iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė iÅ¡ gyvenamosios patalpos su visais jai priklausančiais daiktais, adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡keldinta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Kadangi atsakovė nuo 2016-08 mėn. iki faktiÅ¡ko iÅ¡sikėlimo – iki 2017-06-08 nesumokėjo 473,09 Eur nuomos mokesčio, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovui nuomos mokesčio įsiskolinimas.  Valstybei iÅ¡ atsakovės 15,00 Eur žyminis mokestis nepriteistinas, vadovaujantis protingumo principu ir aplinkybėmis Å¡ioje byloje, nes atsakovė su nepilnamete dukra iÅ¡ buto, už kurį priteistas nuomos mokestis iÅ¡keldinta, neturėdama kito bÅ«sto ir bylos nagrinėjimo datai teismas neturi duomenų apie atsakovės gyvenamÄ sias vietas bei gaunamas pajamas, kas rodo apie problematiÅ¡kÄ materialinę jos padėtį.

Vadovaujantis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Klaipėdos miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovės A. K. 473,09 Eur skolos.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė