cbfcb52f-b6f0-4a0e-9e28-e741305de133 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-618-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00512-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

             S. M. 2012m. spalio 31d. apie 17.18 val. skambino bendruoju pagalbos numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.             Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiu paaiÅ¡kinimu (b.l.6) S. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad 2012m. spalio 31d. apie 14 val.

ėjo iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), namo pro (duomenys neskelbtini) namÄ . Prie lango pamatė savo dukrÄ M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pasikvietė jÄ pasikalbėti. Jai išėjus į kiemÄ S. M. paklausė, kÄ dukra veikia namuose. Ji atsakė, kad eina į rÅ«sį pažiÅ«rėti pečiaus. Grįžęs namo paskambino policijai numeriu 112 ir pranešė, kad nepilnametė dukra kÅ«rena pečių, kuriame galimai yra aukÅ¡tas slėgis. Pats prie to pečiaus niekada nėra buvęs. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodo, kad tÄ dienÄ jis buvo blaivus ir jau pusantrų metų nevartoja alkoholio.S. M. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b.l.3) bei kita byloje surinkta medžiaga:                          Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos V.

Č. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodoma, kad 2012m. lapkričio 7d. buvo bendrauta su M. M. dėl S. M. telefoninio pranešimo. M. M. paaiškino, kad ji pati krosnies nekūrena, o tik nueina į rūsį pasižiūrėti, ar pečius nesibaigė kūrentis, ar nereikia pridėti malkų. Ji taip pat paaiškino, kad 2012m. spalio 31d. apie 14 val. buvo atėjęs girtas tėvas S. M.. Ji nenorėjusi su juo bendrauti, pasakė, kad viskas namuose gerai ir grįžo namo.              R.

M. 2012-11-07 paaiÅ¡kinimu (b.l.5), kuriame ji nurodė, kad 2012m. spalio 31d. buvo darbe, o pečių užkÅ«rė prieÅ¡ iÅ¡einant į darbÄ . Vaikai buvo namuose ir jį prižiÅ«rėjo. Vyresniajam sÅ«nui 18, o dukrai M. 15 metų. Vaikai senai moka pasikrauti krosnį, niekada jokių problemų dėl to nebuvo. Vyras dažnai iÅ¡sigalvoja įvairių dalykų, net ir vaikai nenoriai su juo bendrauja, nes jis dažnai geria. BÅ«damas girtas skambina į policijÄ . 2012m. spalio 31d. jis taip pat buvęs girtas.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – S. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

                                                                                                        Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.              ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių S. M. veikoje nėra, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, todėl už padarytÄ veikÄ S. M. skirtinas įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a:

                    S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.              Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                      Malvyra Bučienė