cbfb8a0b-be2b-4e6e-83ac-3ef00c41a9ce · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–6083–888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05272-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai), ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 11 d., apie 17 val. 12 min., D. K. prekybos centre „Šilas“, esančiame K(duomenys neskelbtini), praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už 1,0 l talpos degtinės „Grey Goosse Originali“ butelį, kurio vertė 50,99 Eur.

Be to, jis 2016 m. gegužės 29 d., apie 08 val. 10 min., prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du 2,0 l talpos butelius gėrimo „Coca-Cola“, kurių bendra vertė 2,98 Eur. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–6083–888/2016 – b. l. 1, 10; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–6085–888/2016 – b. l. 1, 9), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–6083–888/2016) esančio D. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (b. l. 2), UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 11).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–6085–888/2016) esančio D.

K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (b. l. 2), UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybinius praneÅ¡imu (b. l. 4), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 10).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. gegužės 11 d., apie 17 val. 12 min., D.

K. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už 1,0 l talpos degtinės „Grey Goosse Originali“ butelį, kurio vertė 50,99 Eur. Be to, jis 2016 m. gegužės 29 d., apie 08 val. 10 min., prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du 2,0 l talpos butelius gėrimo „Coca-Cola“, kurių bendra vertė 2,98 Eur. Pažeidėjas taip tyčia slaptai pagrobė svetimÄ smulkų turtÄ vagystės bÅ«du ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.

D. K. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam maksimaliam bei atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: D. K. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužės 11 d. pažeidimÄ ) – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužės 29 d. pažeidimÄ ) – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059621934, ROIK: 16059619904.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė