cbfb7108-cf69-4585-b49f-a247c27eb0ff · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-13-304/2012                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:58. (S)      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2012 m. kovo 27 d.

TelÅ¡iai                                                          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, dalyvaujant TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos komisariato atstovui vyresn. inspektoriui A. P., pareiÅ¡kėjui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,                                                                    n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-05-25 nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d., jam buvo paskirta 1000 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. P. K. visiÅ¡kai pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, Antstolio Vaido Drungilo įraÅ¡as, ant įsiteisėjusio teismo nutarimo liudija, kad bauda sumokėta iki pateikimo antstoliui. P. K. gyvena Kauno g. 39-13, Klaipėdoje.

Nuo 2010-10-01 dirba R. J. IÄ® „ARGUS“ saugos tarnyboje, apsaugos darbuotoju saugomame objekte „P. M. Lietuva“, Klaipėdoje. Mėnesinis atlyginimas 1100 Lt. P. K. atgavus vairuotojo pažymėjimÄ bÅ«tų galimybė pereiti dirbti į greitojo reagavimo grupę. Å iose pareigose padidėtų jo mėnesinės pajamos ir atsirastų palankesnis darbo grafikas. Prie Å¡io grafiko galėtu priderinti papildomÄ vairuotojo darbÄ , besikuriančioje įmonėje „Vaimatransa“, vairuotoju. Per laikotarpį, kai buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones, jokių nusižengimų ar pažeidimų nepadarė.

Vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas, nes turi didelių finansinių įsipareigojimų bankams. Turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ galėtų gauti geriau apmokamÄ darbÄ ar dirbti papildomai ir padidinti savo mėnesines pajamas ir taip susimokėti skolas, t.y. įvykdyti po mamos B. K. mirties 2011-12-21, likusius jiems, jos vaikams, skolinius įsipareigojimus bankams: AB bankui „Swedbank“, KU „Germanto lobis“, „BIGBANK AS“, AB „Ūkio bankas“, viso skolų liktis: 19683,35 Lt.

Be to, našlaičiais liko dar du jo broliai R. K., gim. 1995-03-27, Telšių „Džiugo“ vid. mokyklos 10 kl. moksleivis ir T. K., gim. 1993-03-12, Telšių „Džiugo“ vid. mokyklos 12 kl. moksleivis, kurių tėvas mirė 2009-09-17. Vienintelis mokus šeimos narys yra likęs tik jis, nes šiuo metu broliukai laikinai gyvena pas močiutę senatvės pensininkę A. K., gim. 1935-05-18. Per laikotarpį, kai neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių suprato, kad vairuodamas automobilį neleistinu greičiu pasielgė labai neapgalvotai ir lengvabūdiškai.

Darbdavio, R. J. IÄ® „ARGUS“ saugos tarnyba charakterizuojamas teigiamai, darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. P. K. yra iÅ¡klausęs sveikatos žinių privalomÄ jÄ programÄ ir 2010-11-29 atestuotas. Per nuobaudos galiojimo laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, P. K. 2010-05-25 nutarimu nubaustas pagal ATPK 124 str. 6 d., jam buvo paskirta 1000 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Administracinę baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo. Nuo nutarimo, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, per šį laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė. Darbdavio, R. J. IÄ® „ARGUS“ saugos tarnyba, charakterizuojamas teigiamai. P. K. yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo programÄ JÅ«rininkų sveikatos priežiÅ«ros centre. P. K. suprato, kad vairuodamas neleistinu greičiu pasielgė labai lengvabÅ«diÅ¡kai ir neapgalvotai, tvirtina, kad ateityje tokių pažeidimų nebepasikartos.Esant minėtoms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui.

PrieÅ¡ingu atveju, P. K. bÅ«tų laibai sudėtinga įvykdyti skolinius įsipareigojimus ir padėti močiutei iÅ¡laikyti brolius, kurie yra vidurinės mokyklos moksleiviai, o jis vienintelis dirbantis asmuo Å¡eimoje. Todėl P. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti per trumpesnį laikÄ (LR ATPK 329 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 3022 - 3024 str., 329 str.,                                                         n u t a r ė:Sutrumpinti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , administracinėje byloje Nr. A2.6-446-352/2010.Gražinti teisę vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                  Judita StaÅ¡evičienė       Â