cbfb07e2-a4de-4643-b3c1-bb858e2e9f0a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

T-175-88/2010                                                                                                                      Teikimo Nr. T-277-88/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko teikimÄ dėl atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės tolimesnio vykdymo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-07-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-840-01/2001. n u s t a t ė:

                        Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko teikimas dėl V. J. atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-07-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-840-01/2011.             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-06-28 nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams be baudos, konfiskuojant jam priklausančio turto 500 litų sumai.

             Teikimas tenkintinas.              V. J. nuteistas už veikas, padarytas iki 2003-05-01, pagal senojo (1961 metų) LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. ir jam paskirta papildoma bausmė – jam priklausančio turto už 500 Lt konfiskavimas.             Pagal naujojo LR BK 67 ir 72 str. turto konfiskavimas yra viena iš baudžiamojo poveikio priemonių. 2001-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu tokia priemonė nebuvo paskirta, nes senasis įstatymas to nenumatė.

Šiuo metu galiojančio LR BK 178 str. nenumato baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, todėl V. J. taikytinas naujojo BK 3 str., LR baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtinto 2002-03-04 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002-10-29 Nr. IX-1162) 5 str. 1 d., 10 str. 5 d., baudžiamosiose bylose dėl veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 str. nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.             Pagal minėto įstatymo 4 str. 1 d. nuteistajam taikytinas jo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Paskirtas turto konfiskavimas derinamas su naujojo BK 72 str. reikalavimais, todėl V. J. panaikinama paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas.             Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str. n u t a r i a: panaikinti V. J. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-06-28 nuosprendžiu paskirtÄ papildomÄ bausmę – nuteistajam priklausančio turto už 500 Lt konfiskavimÄ ir Å¡ios bausmės nevykdyti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                           Antanas Virbalas