cbfaa927-b595-4136-a7a3-e325d20c2674 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                   El. civilinė byla Nr. e2-291-772/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02230-2015-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 12 d.Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,dalyvaujant trečiojo asmens atstovui direktoriui B.

Balkauskui, neatvykus ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (ės) AB ,,Energijos skirstymo operatoriaus“ (toliau – ESO) ieÅ¡kinį atsakovui (ei) E. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® ,,Akmenės bÅ«stas“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir pateikė teismui 2017-01-11 sudarytÄ taikos sutartį bei prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.

Taip pat iÅ¡spęsti su bylos nutraukimu susijusius kitus klausimus. Nurodė, kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Atskiru praÅ¡ymu prašė teismo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Trečiojo asmens atstovas palaikė Å¡alių praÅ¡ymÄ ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Å alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendė visus ginčo klausimus pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui. Kadangi byla baigiama nepriėmus galutinio teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra žyminio mokesčio klausimas, iÅ¡spręstinas pagal CPK 87 str. 2d. nuostatas. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.).

Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.).

Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėtinas žodinio proceso tvarka, dalyvaujant trečiojo asmens atstovui. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 straipsniais,n u t a r i a :1. Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Patvirtinti ieÅ¡kovo (ės) AB ,,Energijos skirstymo operatoriaus“ (j. a. k. 304151376) ir atsakovo (ės) E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-01-11 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,, TAIKOS SUTARTIS Civilinėje byloje Nr. e2-291-772/2017         2017 m. sausio 11 d. Nr. 12210/970063 Å iauliai IeÅ¡kovas - AB „Energijos skirstymo operatorius“, kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, atstovaujamas teisininko Tomo StaÅ¡Å«no, veikiančio pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ generalinio direktoriaus A.

I. 2015 m. gruodžio 29 d. įgaliojimÄ Nr. 21, irAtsakovas - E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), kartu toliau vadinamos Å alimis, nusprendė iÅ¡spręsti kilusį teismini ginÄÄ taikiai ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau tekste - Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr. e2-291-772/2017, nagrinėjamoje Å iaulių apylinkės teisme (toliau - Teismas) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 131,41 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpi nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio priteisimo (toliau - Civilinė byla), ir susitarė:1.

Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, bei atsižvelgdamos į tai, kad Atsakovas 2016 m. gruodžio 19 d. sumokėjo IeÅ¡kovui dalį skolos (50,00 Eur), susitaria Civilinę bylÄ baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teikti Teismui tvirtinti.2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui likusiÄ neapmokėtÄ skolos dalį - 81,41 Eur ir 25 procentus IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (3,75 Eur), viso: 85,16 Eur, o IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpi nuo ieÅ¡kinio iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.3.

IeÅ¡kovas sutinka, kad Atsakovas Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ apmokėtų dalimis Taikos sutarties 4 punkte nurodyta tvarka ir terminais.4. Tokiu bÅ«du, Atsakovas įsipareigoja 85,16 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 16 ct) sumÄ sumokėti IeÅ¡kovui per 2 (du) kalendorinius mėnesius nuo 2017 metų sausio 11 d. dienos, sumokant 64,00 Eur iki 2017 m. vasario 5 d., o sekantį mėnesį iki 2017 m. kovo 5 d. - 64,61 Eur: Eil.Nr.Mokėjimų terminai  Suma, Eur    su PVM1iki 2017 m. vasario 11 d.     40,002iki 2017 m. kovo 11 d.     45,16Viso:     85,16 Eur 5.

Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar Civiline byla.6. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus (11,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Likusi IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis, t. y. 3,75 Eur, apmokama Atsakovo.7. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo ir kitas iÅ¡laidas.8.

Å alys praÅ¡o Teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Å alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.10. Å i Taikos sutartis Ä®sigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.11.

Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.12. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .13. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.14. Atsakovas taip pat įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).15. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, esančiÄ AB SEB bankas, per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.16.

Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.17. Å i sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui.18. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti.“3.

Civilinę bylÄ Nr. 2-291-772/2017 nutraukti.4. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) 75 procentus, tai yra 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir paduodant teismui ieÅ¡kinį.5. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys