cbfaa462-39ae-47dc-91fa-6cf5685c90a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4948-795/2013.                                                                                         Proceso Nr. 4-06-3-04760-2013-6.   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S)                                                                               Registro objektas ROIK: 07-13-7954010.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), susituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :Ž.

S. 2013-10-23, apie 15.40 val., M. L. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį Skoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie pėsčiųjų perėjos nesustojo, kai ta pačia kryptimi važiavusi transporto priemonė buvo sustojusi prie pėsčiųjų perėjos. Be to, Ž. S. neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio sÄ lygų, todėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.Teismo posėdžio metu Ž. S. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad važiavo antra eismo juosta ir prieÅ¡ perėjÄ nesustojo siekdamas iÅ¡vengti sunkesnių padarinių.

Pirma eismo juosta važiavo policijos automobilis, kuris prieÅ¡ais pėsčiųjų perėjÄ staigiai sustojo, todėl Ž. S., siekdamas iÅ¡vengti automobilių susidÅ«rimo, iÅ¡važiavo į antrÄ juostÄ ir pervažiavo pėsčiųjų perėjÄ nesustodamas. Teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2012 m. rugsėjo 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu. Šį nutarimÄ Å½. S. apskundė apeliaciniam teismui. Gavęs policijos reikalavimÄ atiduoti vairuotojo pažymėjimÄ , pasitarė su advokatu ir nusprendė pažymėjimo neatiduoti iki apeliacinio teismo sprendimo priėmimo.

Apeliacinis teismas 2012 m. spalio 31 d. nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpino iki 2 mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Å ios administracinės nuobaudos vykdymo terminas pasibaigė 2013 m. lapkričio 3 d., todėl jis toliau vairavo transporto priemones. SÄ lygų nurodytų Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnyje neįvykdė, nes nežinojo, kad reikia atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ .

Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no R. C. (R. C.) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-10-23, apie 15.40 val., pastebėjo automobilį Skoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris M. L. sankryžoje, Klaipėdoje, važiavo link RÅ«tų g. antra eismo juosta per pėsčiųjų perėjÄ nesustodamas, kai pirmÄ eismo juosta ta pačia kryptimi važiavusi transporto priemonė buvo sustojusi praleisti pėsčiuosius. Nustatyta, kad automobilį vairavo Ž. S., suraÅ¡ytas ATP protokolas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas.

Suvedant duomenis į „ATPEIR“ registrÄ nustatyta, kad Ž. S. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir atėmimo terminas dar nepasibaigęs. Pažeidimo padarymo vietoje pareigÅ«nas patikrinti asmens duomenų neturėjo galimybės (b.l. 11, 13).Klaipėdos apskrities VPK vyresniojo specialisto G. K. tarnybiniame praneÅ¡ime ir nutarime nurodyta, kad 2013-10-23 suvedant duomenis į „ATPEIR“ registrÄ nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu Ž. S. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones laikotarpiui nuo 2012-09-4 iki 2012-11-03, atsižvelgiant į tai, nutarta pradėti administracinę teisenÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 1 d. ir Ž.

S. atžvilgiu suraÅ¡yti ATP protokolÄ dėl nustatytų pažeidimų (b.l.12, 16). 2012-09-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. paskirta bauda 1000 Lt ir specialios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2012-10-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi specialios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 2 mėnesių, t.y. laikotarpiui nuo 2012-09-4 iki 2012-11-03. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ iÅ¡ Ž.

S. nėra (b.l. 5-10). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. nesustodamas pravažiavo nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ , kai kitoje eismo juostojoje prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ sustojo kitas automobilis. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 75 punktÄ , reglamentuojantį, kad vairuotojas, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieÅ¡ kelio ženklÄ ,,Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kuriÄ jo važiavimo krypties eismo juostÄ , o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi – į bet kuriÄ eismo juostÄ perėjoje įėjusį pėsčiÄ jį; ir 76 punktÄ , reglamentuojantį, kad jeigu prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.

Jeigu prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ transporto priemonė sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.Å i Ž. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad Ž. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. 2012 m.rugsėjo 4 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio1 dalyje, padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams. 2012 m. spalio 31 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Å¡is terminas sutrumpintas iki dviejų mėnesių. Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ (ATPK 326 straipsnis). Pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iÅ¡ asmens paimti dokumentai vairuotojui grÄ Å¾inami tik Vyriausybės nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos, jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistųar kitų svaigiųjų medžiagų. (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 3 dalis) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.

Vairuotojų pažymėjimų grÄ Å¾inimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. 616 „Dėl įgaliojimų suteikimo Vidaus reikalų ministerijai“ (Žin., 2005, Nr. 72-2602; 2007, Nr. 106-4338), patvirtintame LR Vidaus reikalų ministro įsakymu „ DĖL VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMŲ GRĄŽINIMO ASMENIMS, KURIEMS BUVO ATIMTA TEISĖ VAIRUOTI TRANSPORTO PRIEMONES, TVARKOS APRAÅ O PATVIRTINIMO“ (2008 m. sausio 29 d. Nr. 1V-38). Pagal Å¡io apraÅ¡o 2.3 punktÄ , vairuotojas, siekdamas susigrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ , policijos įstaigai privalo pateikti galiojančiÄ medicininės atestacijos pažymÄ , kad pareiÅ¡kėjas neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, ir galiojantį sveikatos žinių pažymėjimÄ , kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, nustatytÄ Sveikatos žinių pažymėjimo patvirtinimo tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. birželio 21 d.

įsakymu Nr. V-453 (Žin., 2004, Nr. 100-3735) (kai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo, padaryto esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų);Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuo nutarimo atimti specialiÄ jÄ teisę priėmimo dienos Ž. S. nustatytam dviejų mėnesių terminui neteko teisės vairuoti transporto priemones. Ž. S. vairuotojo pažymėjimÄ atiduoti policijai vengė, todėl pažymėjimas iÅ¡ jo nebuvo paimtas.

Nepaisant Å¡ios aplinkybės, Ž. S. teisės vairuoti transporto priemonės laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. iki 2012m. lapkričio 31 d. neturėjo. Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui Ž. S., net ir turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ , privalėjo vykdyti aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimus, policijos įstaigai pateikti praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ , galiojančiÄ medicininės atestacijos pažymÄ , kad neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, ir galiojantį sveikatos žinių pažymėjimÄ , kad iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, nustatytÄ Sveikatos žinių pažymėjimo patvirtinimo tvarkos apraÅ¡e. Ž.

S. nepaisė įstatymo reikalavimo atiduoti vairuotojo pažymėjimÄ policijos įstaigai. Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, Vyriausybės nustatyta tvarka neiÅ¡klausė medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos, todėl neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Å i jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 128straipsnio1 dalį. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 302 str.).

Ž. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje. Jis dirba (duomenys neskelbtini), turi Å¡eimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir davė parodymus atitinkančius esmines faktines įvykio aplinkybes ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ž. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ž. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 1241 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :Ž. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų);

Ž. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, Ž. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            K. B.