cbfa88bd-97b5-4084-aa6e-4e0c686e7ce1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-15-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00797-2015-7ROIK: 15053971881Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :K. S. 2015-12-15, apie 22.05 val., trečiÄ kartÄ metų laikotarpyje po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio M. Slančiausko g. 21, JoniÅ¡kyje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Kad K.

S. padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknelė, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nėra duomenų apie jam anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ , kas rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai K. S. atžvilgiu, paskyrus jam baudÄ , nebuvo pasiekti, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti K. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė:pripažinti K.

S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev