cbfa33fc-cddb-4b95-8bfb-49d6e7b17627 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2S-43-124/2015                                                                               Teisminio proceso Nr.270-3-03830-2014-3       Procesinio sprendimo kategorija 121.17. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                                          N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2015 m. sausio 12 d.                              Šiauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo S. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutarties bei 2014 m. liepos 11d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4947-569/2014, kuriomis pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, ir n u s t a t ė:

Ginčo esmė              IeÅ¡kovė R. C. ieÅ¡kiniu (18–27 b. l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui po 600 Lt per mėnesį, 14 400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , paskirstyti kreditorinius įsipareigojimus, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ atsakovo S. C. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. po 500 Lt per mėnesį.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė  Šiaulių apylinkės teismas 2014-05-23 nutartimi (4–5 b. l.) taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisė iÅ¡ atsakovo S. C. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2014-05-20 iki sprendimo įsiteisėjimo dienos. Å iaulių apylinkės teismas 2014-07-11 nutartimi (124–125 b. l.) atmetė atsakovo S. C. praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir paliko galioti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-23 nutartį, kuria iÅ¡ atsakovo S. C. priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui L.

C.. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu (1–3 b. l.) ir patikslintu atskiruoju skundu (14–16 b. l.) atsakovas S. C. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-23 ir 2014-07-11 nutartis. Atskirajame skunde nurodė, kad teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones tik vadovaudamasis ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais teiginiais ir neatsižvelgė į tai, kad pati ieÅ¡kovė nurodė, jog Å¡alys ir nepilnametis sÅ«nus iki Å¡iol gyvena viename bute kaip Å¡eima.

Teismui atsakovas pateikė įrodymus, kad prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, pateikė pirkinių kvitus, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, kad prisideda prie pilnametės dukters iÅ¡laikymo, tačiau teismas nemanė, kad pateikti dokumentai įrodo, jog atsakovas tinkamai įgyvendina pareigÄ iÅ¡laikyti sÅ«nų. Teismui pateikia sÅ«naus liudijimus, kuriuose jis patvirtina, kad atsakovas prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Å io straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutraukė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

C. ieÅ¡kinį atsakovui S. C., tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) bendrija, AB „Šiaulių energija“, Swedbank, AB, UAB „Šiaulių vandenys“ ir AB LESTO dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, neturtinės žalos priteisimo.            Minėta nutartimi teismas panaikino laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi – priteistÄ iÅ¡ atsakovo S. C. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L.

C. nuo 2014-05-20 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas neteko prasmės, nes panaikintos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nesukeltų jokių procesinių pasekmių, todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (315 str. 5 d., 338 str.).Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ pagal apelianto S. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. ir 2014 m. liepos 11 d. nutarčių nutraukti. Teisėja                                                                                                     Laisvė Aleknavičienė            Â