cbfa1b7b-202a-44ea-8a3b-6d8ade271823 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2667-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26338-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. N. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 380,64 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 309,17 Eur palÅ«kanų, 82,75 Eur administravimo mokesčio, 36,66 Eur delspinigių, 34,05 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-26118 „2016-12-_Ieskinys_del_skolos_priteisimo_UAB_Bendras_finansavimas_KAROLIS NASECKAS.pdf“).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovas elektroniniu bÅ«du 2015 m. spalio 28 d. pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 52357 (toliau – Sutartis), ir atsakovui buvo suteikta 1 650 Eur paskola 24 mėn. terminui. IeÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu, kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedai „vk bendriosios sÄ lygos_lt_en 2016 08 01 versija (priedas nr 4).pdf“, „vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų - paraiÅ¡kos (ofertos) nr. oferta_52357.pdf“), mokėjimo grafiko (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedas „mokėjimo grafiko kopija.pdf“), ieÅ¡kovės praneÅ¡imo (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedas „praneÅ¡imo dėl 2015 11 09 paskolos sutarties oferta oferta_52357 nutraukimo - kopija.pdf“), palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedai „palÅ«kanų ir mokesčių lentelė (priedas nr 5).pdf“, „įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė.xlsx“), Savy portalo naudojimosi sutarties (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedas „savy portalo naudojimosi sutartis v 7 2016 03 01 lt (priedas nr 7).pdf“), dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinio CBP-26118 priedai „iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties 7-28.07 el paraÅ¡as.pdf“, „invoice no per0164.pdf“, „820568877.pdf“), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, administravimo mokestį bei delspinigius.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 380,64 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 309,17 Eur palÅ«kanų, 82,75 Eur administravimo mokesčio, 36,66 Eur delspinigių, 34,05 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 843,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 406,25 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, buveinė Vilniaus m., Vokiečių g. 20, naudai 1 380,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 309,17 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 17 ct) palÅ«kanų, 82,75 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 75 ct) administravimo mokesčio, 36,66 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66 ct) delspinigių, 34,05 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 5 ct) vėlavimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 843,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio ir 406,25 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Janina Narkevičiūtė