Legislator Case Law & Legislation
cbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b AI generated

cbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1760-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00942-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.6.3.;2.1.16.1.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nukentėjusiam-civiliniam ieÅ¡kovui R. Ž., kaltinamajam V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

cbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b · Kauno miesto apylinkės teismas: Be kaltinamojo prisipažinimo, jo veika įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent:nukentėjęs R. Ž. patvirtino, kad 2011-09-11 žiÅ«rėjo krepÅ¡inį „(duomenys neskelbtini) Apie 22.20 val. pajuto smÅ«gį į deÅ¡inį antakį stikliniu buteliu. Butelį nuo suolų virÅ¡aus metė kaltinamasis V. P.. Patirtai neturtinei žalai atlyginti praÅ¡o priteisti 1000 litų. Nurodė, kad prieÅ¡ posėdį kaltinamasis jo atsiprašė, todėl nukentėjęs sutinka, kad žalÄ kaltinamasis jam atlygins gera valia per 2 mėnesius ir sutinka su kaltinamuoju susitaikyti bei, kad jo byla bÅ«tų nutraukta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1760-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00942-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.6.3.;2.1.16.1.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nukentėjusiam-civiliniam ieÅ¡kovui R. Ž., kaltinamajam V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta: kaltinamasis V. P. 2011-09-11, apie 22.20 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) Kaune, bÅ«damas neblaivus, elgdamasis įžūliai, tyčia metė stiklinį butelį į žiÅ«rovų miniÄ ir pataikė R.

Ž. į galvÄ , nežymiai sutrikdydamas jo sveikatÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltas ir patvirtino visas kaltinamajame akte nurodytas įvykio aplinkybes. Nurodė, kad dabar labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo, sutinka gera valia per du mėnesius atlyginti jam padarytÄ neturtinę žalÄ ir praÅ¡o leisti su nukentėjusiuoju susitaikyti bei praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo veika įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent:nukentėjęs R. Ž. patvirtino, kad 2011-09-11 žiÅ«rėjo krepÅ¡inį „(duomenys neskelbtini) Apie 22.20 val. pajuto smÅ«gį į deÅ¡inį antakį stikliniu buteliu. Butelį nuo suolų virÅ¡aus metė kaltinamasis V. P.. Patirtai neturtinei žalai atlyginti praÅ¡o priteisti 1000 litų. Nurodė, kad prieÅ¡ posėdį kaltinamasis jo atsiprašė, todėl nukentėjęs sutinka, kad žalÄ kaltinamasis jam atlygins gera valia per 2 mėnesius ir sutinka su kaltinamuoju susitaikyti bei, kad jo byla bÅ«tų nutraukta.

Liudytojas policijos patrulis V. S. patvirtino, kad patruliavo krepÅ¡inio varžybose „(duomenys neskelbtini) kai prie jo priėjo mergina ir pasakė, kad matė, kaip vienas vaikinas paleido butelį ir pataikė kitam vaikinui į galvÄ ir konkrečiai nurodė kaltinamÄ jį. PareigÅ«nas tuomet sulaikė tÄ vaikinÄ , kurį nurodė mergina ir jį iÅ¡sivežė kiti pareigÅ«nai į policijos komisariatÄ . Liudytojai policijos patruliai R. D., R. P. ir A. L. patvirtino analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas V. S., nes jie visi kartu dirbo.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), Kaune esančiame „(duomenys neskelbtini)“ (b.l.4-6);Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2480/11(02) 2011-09-12 užfiksuota, kad R.

Ž. padaryta muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku riboto pavirÅ¡iaus daiktu, paveikus deÅ¡inio antakio sritį, galimai 1-o trauminio poveikio pasėkoje, galimai nurodytu laiku, t.y. 2011-09-11. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iuo atveju sužalojimas pavojaus gyvybei nesukėlė (b.l.17);Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad 2011-09-11, 22:46:15 val., V. P. buvo neblaivus, 0,74 promilės alkoholio (b.l.33);V. P. anksčiau neteistas (b.l.42,43), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.44-45), priklausomybės ligų centro ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (b.l.47,49).

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, galima neabejotinai teigti, kad V. P. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , kuris ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. buvo kvalifikuotas teisingai.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir nukentėjusysis pareiÅ¡kė valiÄ taikytis.Prokurorė neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.Kaltinamasis V. P. visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi nusikaltęs, anksčiau neteistas, susitaikymu nutrauktų baudžiamųjų bylų neturi (b.l.42,43), nėra pagrindo manyti, kad ateityje jis gali daryti naujus nusikaltimus, dėl žalos atlyginimo su nukentėjusiu R.

Ž. susitarė, jo atsiprašė, yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., todėl kaltinamojo V. P. susitaikymas su nukentėjusiu R. Ž. priimtinas, kaltinamasis V. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 2 d., 4 d., 6 d., 307 str. 3 d., 5 d., 7 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. P., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. Ž. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1760-919/2012 nutraukti. Patvirtinti kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitarimÄ , kad iki 2012-12-05 V. P. atlygina nukentėjusiajam R. Ž. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) neturtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.Ä®siteisėjus nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis