cbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1760-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00942-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.6.3.;2.1.16.1.8. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nukentÄjusiam-civiliniam ieÅ¡kovui R. Ž., kaltinamajam V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedcbf9aa4e-1494-49e6-9feb-13952610ba6b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Be kaltinamojo prisipažinimo, jo veika įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent:nukentÄjÄs R. Ž. patvirtino, kad 2011-09-11 žiÅ«rÄjo krepÅ¡inį â(duomenys neskelbtini) Apie 22.20 val. pajuto smÅ«gį į deÅ¡inį antakį stikliniu buteliu. Butelį nuo suolų virÅ¡aus metÄ kaltinamasis V. P.. Patirtai neturtinei žalai atlyginti praÅ¡o priteisti 1000 litų. NurodÄ, kad prieÅ¡ posÄdį kaltinamasis jo atsipraÅ¡Ä, todÄl nukentÄjÄs sutinka, kad žalÄ kaltinamasis jam atlygins gera valia per 2 mÄnesius ir sutinka su kaltinamuoju susitaikyti bei, kad jo byla bÅ«tų nutraukta.
Full text
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1760-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00942-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.26.2.1.;1.1.6.3.;2.1.16.1.8. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, nukentÄjusiam-civiliniam ieÅ¡kovui R. Ž., kaltinamajam V. P., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d.IÅ¡nagrinÄjus bylÄ , nustatyta: kaltinamasis V. P. 2011-09-11, apie 22.20 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) Kaune, bÅ«damas neblaivus, elgdamasis įžūliai, tyÄia metÄ stiklinį butelį į žiÅ«rovų miniÄ ir pataikÄ R.
Ž. į galvÄ , nežymiai sutrikdydamas jo sveikatÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdÄ visuomenÄs rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltas ir patvirtino visas kaltinamajame akte nurodytas įvykio aplinkybes. NurodÄ, kad dabar labai gailisi dÄl padaryto nusikaltimo, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo, sutinka gera valia per du mÄnesius atlyginti jam padarytÄ neturtinÄ Å¾alÄ ir praÅ¡o leisti su nukentÄjusiuoju susitaikyti bei praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo veika įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent:nukentÄjÄs R. Ž. patvirtino, kad 2011-09-11 žiÅ«rÄjo krepÅ¡inį â(duomenys neskelbtini) Apie 22.20 val. pajuto smÅ«gį į deÅ¡inį antakį stikliniu buteliu. Butelį nuo suolų virÅ¡aus metÄ kaltinamasis V. P.. Patirtai neturtinei žalai atlyginti praÅ¡o priteisti 1000 litų. NurodÄ, kad prieÅ¡ posÄdį kaltinamasis jo atsipraÅ¡Ä, todÄl nukentÄjÄs sutinka, kad žalÄ kaltinamasis jam atlygins gera valia per 2 mÄnesius ir sutinka su kaltinamuoju susitaikyti bei, kad jo byla bÅ«tų nutraukta.
Liudytojas policijos patrulis V. S. patvirtino, kad patruliavo krepÅ¡inio varžybose â(duomenys neskelbtini) kai prie jo priÄjo mergina ir pasakÄ, kad matÄ, kaip vienas vaikinas paleido butelį ir pataikÄ kitam vaikinui į galvÄ ir konkreÄiai nurodÄ kaltinamÄ jį. PareigÅ«nas tuomet sulaikÄ tÄ vaikinÄ , kurį nurodÄ mergina ir jį iÅ¡siveÅ¾Ä kiti pareigÅ«nai į policijos komisariatÄ . Liudytojai policijos patruliai R. D., R. P. ir A. L. patvirtino analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas V. S., nes jie visi kartu dirbo.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rÄta nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), Kaune esanÄiame â(duomenys neskelbtini)â (b.l.4-6);Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2480/11(02) 2011-09-12 užfiksuota, kad R.
Ž. padaryta muÅ¡tinÄ Å¾aizda deÅ¡inio antakio srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku riboto pavirÅ¡iaus daiktu, paveikus deÅ¡inio antakio sritį, galimai 1-o trauminio poveikio pasÄkoje, galimai nurodytu laiku, t.y. 2011-09-11. Sužalojimai sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iuo atveju sužalojimas pavojaus gyvybei nesukÄlÄ (b.l.17);Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad 2011-09-11, 22:46:15 val., V. P. buvo neblaivus, 0,74 promilÄs alkoholio (b.l.33);V. P. anksÄiau neteistas (b.l.42,43), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.44-45), priklausomybÄs ligų centro ir psichiatrinÄje įskaitoje neregistruotas (b.l.47,49).
IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, galima neabejotinai teigti, kad V. P. padarÄ jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , kuris ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. buvo kvalifikuotas teisingai.Teisiamojo posÄdžio metu kaltinamasis ir nukentÄjusysis pareiÅ¡kÄ valiÄ taikytis.ProkurorÄ neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta kaltinamajam ir nukentÄjusiajam susitaikius.Kaltinamasis V. P. visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi nusikaltÄs, anksÄiau neteistas, susitaikymu nutrauktų baudžiamųjų bylų neturi (b.l.42,43), nÄra pagrindo manyti, kad ateityje jis gali daryti naujus nusikaltimus, dÄl žalos atlyginimo su nukentÄjusiu R.
Ž. susitarÄ, jo atsipraÅ¡Ä, yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., todÄl kaltinamojo V. P. susitaikymas su nukentÄjusiu R. Ž. priimtinas, kaltinamasis V. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 2 d., 4 d., 6 d., 307 str. 3 d., 5 d., 7 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
V. P., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs jam susitaikius su nukentÄjusiuoju R. Ž. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1760-919/2012 nutraukti. Patvirtinti kaltinamojo ir nukentÄjusiojo susitarimÄ , kad iki 2012-12-05 V. P. atlygina nukentÄjusiajam R. Ž. 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) neturtinÄ Å¾alÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybÄs atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dÄl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir sprÄsti dÄl baudžiamosios atsakomybÄs už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyÄinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs nustoja galioti ir sprendžiama dÄl patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn už visas padarytas nusikalstamas veikas.Ä®siteisÄjus nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis