cbf8f8a3-28e4-4a75-ae36-81fcee591ffb · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

                                                                       Nr.

II-496-289/2010

 (S)

Šiaulių m.                                                                                          2010

m. gruodžio 9 d.

          Â

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, sekretoriaujant Jolantai Miežienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda R. S., nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Å iaulių raj. PK VTS Kelių policijos poskyrio nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo

          Â

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ,

n u s t a t ė :

          Â

R.

S. 2010 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių raj. PK VTS Kelių policijos poskyrio nutarimu yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 4 d., 31 str.

1 d. 1 p. 400 litų administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. laikotarpiui už tai, kad jis 2010 m. spalio 13 d. Kelmės raj. kelyje Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę 85 km/h (paklaida +_3 km/h) greičiu ir leistinÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 36 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.

Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda R. S. nurodė, kad tÄ dienÄ labai skubėjo ir nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį. Å iaip visada važiuoja tvarkingai. PraÅ¡o palikti jam vairavimo teisę. Su pažeidimu sutinka. Automobilį vairuoja 1,8 metus. Anksčiau jokių pažeidimų neturėjo. Tai jo pirmas pažeidimas. Jis su Å¡eima gyvena kaime, o jo darbovietė yra už 6 km. nuo namų, todėl tenka važinėti nuosavu transportu. Be to, Å¡eimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai. Vienas jų – dukrelė Kamilė, gim. 2002 m. spalio 9 d. turi visiÅ¡kÄ negaliÄ iÅ¡ prigimties. Mergaitę tenka dažnai vežioti pas gydytojus. Vairuoti transporto priemones jam yra gyvybiÅ¡kai svarbu. Jei teismas pakeistų teisės vairuoti atėmimÄ Ä¯ piniginę baudÄ , jÄ pažada sumokėti.

           Administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai - teismo praneÅ¡imu. RaÅ¡ytiniu savo atsiliepimu siÅ«lė sprendimÄ teismui priimti savo nuožiÅ«ra.

           Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai - teismo praneÅ¡imu. RaÅ¡ytiniu savo atsiliepimu siÅ«lė sprendimÄ teismui priimti savo nuožiÅ«ra.

Skundas yra tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 400 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudÄ , nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai iÅ¡tirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės ir jo Å¡eimyninės bei socialinės padėties įvertinimu.

Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį, tikslinga atsižvelgti į tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs K.E.T. pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe. Kitų administracinių nuobaudų jis neturi ir administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 14). Pažeidėjas su Å¡eima gyvena kaime, o jo darbovietė yra už 6 km. nuo namų, todėl tenka važinėti nuosavu transportu (b.l. 9-10).

Be to, Å¡eimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai (b.l. 6). Vienas jų – dukrelė Kamilė, gim. 2002 m. spalio 9 d. turi visiÅ¡kÄ negaliÄ iÅ¡ prigimties (b.l. 4-5). Mergaitę tenka dažnai vežioti pas gydytojus (b.l. 7). Vairuoti transporto priemones jam yra gyvybiÅ¡kai svarbu. Tam bÅ«tinai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Netekęs teisės vairuoti, jis iÅ¡ esmės negalėtų dirbti to darbo, prarastų pragyvenimui skirtas lėšas, negalėtų tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, taip pat ir neįgalimÄ turinčiu savo vaiku.

Pažeidėjo darbo užmokestis nėra didelis (b.l. 9). Jis yra gerai charakterizuojamas (b.l. 10). PaskirtÄ baudÄ jis geranoriÅ¡kai jau yra sumokėjo (b.l. 19). Ateityje pasižada daugiau tokių nusižengimų nedaryti. Nustatyta pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus pažeidėjui paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , jis negalėtų dirbti savo darbo prarastų pragyvenimui skirtas lėšas, negalėtų tinkamai rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, taip pat ir neįgalimÄ turinčiu savo vaiku - tikslinga jo atžvilgiu vietoje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skirti piniginę baudÄ , nes yra pripažinta jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkas įvykdė pakankamai Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , už kurį buvo taikyta griežta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl palikus jau paskirtÄ administracinę baudÄ , nuo kitos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo visiÅ¡kai neatleisti, o pakeisti į piniginę baudÄ .

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 302 str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas keistinas, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ pakeičiant pinigine bauda.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str.,

n u t a r i a :

          Â

SkundÄ patenkinti. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių raj. PK VTS Kelių policijos poskyrio 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu R. S. pagal ATPK 124 str.

4 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtÄ nuobaudÄ - 400 dydžio administracinę baudÄ palikti nepakeistÄ , o teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėn. laikotarpiui - pakeisti į 50 litų dydžio piniginę baudÄ .

           Nutartis per 10 d. nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Virginijus

Stankevičius