cbf83d69-1c7d-48ac-a72c-41b4e0be199b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28981-1014/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23267-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. S.. 251,56 Eur skolÄ , 2,00 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio; 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ duomenų bazėje, 60,00 Eur už advokato suteiktas paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.

Ieškinys priimtas 2020 m. rugpjūčio 14 d teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovei ieškinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2020 m. rugsėjo 2 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Dėl skolos priteisimo. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), jo ¼ dalies savininke yra atsakovė. Atsakovė nevykdo pareigos mokėti mokesčius.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos dėl įsiskolinimo už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. susidarė 251,56 Eur skola už suteiktas paslaugas bei paskaičiuoti 2,00 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Atsakovė nepateikė duomenų jog tinkamai vykdė sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 251,56 Eur skolÄ yra tenkinamas. Dėl ikiteisminių kompensacinių palÅ«kanų. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. paskaičiavo 2,00 Eur kompensacines palÅ«kanas atsakovei. PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamÄ sias palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017).

Ikiteisminės kompensuojamosios palūkanos pradedamos skaičiuoti už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimo laikotarpį iki ieškinio teisme priėmimo (t. y. bylos iškėlimo) dienos. Toks kompensuojamųjų palūkanų apskaičiavimo būdas pripažįstamas teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-405-313/2017). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus ieškovui iš atsakovės priteistinos 2,00 Eur kompensacinės palūkanos.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – kompensuoti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018).

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo teismo sprendimu už akių priteistos 253,56 Eur (251,56 Eur + 2,00 Eur) dydžio sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-14) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 75,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 5,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir šis sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) iÅ¡ atsakovės A. A. S. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 251,56 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 ct) skolÄ , 2,00 Eur (du eurus) kompensacinių palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (253,56 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 14 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei A. A. S. (gimusiai (duomenys neskelbtini)), šį sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nurodyti sprendimo už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2020-09-25. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Kazlauskienė